Diskussion:Phonographie (Elektroakustik)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Remirus in Abschnitt Projekt von Remirus zur Geschichte der Tonaufzeichnung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Genau, und der Phonograph ist garantiert frei von elektrischen Bauteilen, oder gar elektronischen, somit hat er überhaupt nichts mit Elektroakustik zu tun. So ein Quatsch! --Herbert Eppler 12:57, 15. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Tut mir Leid, das ist falsch! Schon sehr früh hat Edison auch Elektromotoren verwendet. Im übrigen ist dieser Artikel deckungsgleich mit Tonaufzeichnung in der aktuellen, aber zu eng gefassten Version (sie wird von mir demnächst im Rahmen einer grundsätzlichen Überarbeitung des Themenbereichs durch "Schallaufzeichnung" ersetzt). --Remirus 17:04, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Projekt von Remirus zur Geschichte der Tonaufzeichnung[Quelltext bearbeiten]

Diesen Artikel habe ich in mein Projekt "Geschichte der Tonaufzeichnung" aufgenommen, mit dem ich diesen Themenbereich grundsätzlich überarbeiten, ergänzen und synchronisieren will. Einzelheiten und den jeweils aktuellen Stand des Projektes findest Du HIER! Jeder, der daran mitwirken möchte (insbesondere eventuelle Hauptautoren dieses oder anderer einbezogener Artikel) ist herzlich dazu eingeladen und wird gebeten, sich zunächst HIER! einzutragen. An diesem Artikel habe ich derzeit folgende Kritikpunkte:

  • Dieser Artikel muss mit Tonaufzeichnung in der aktuellen Form und Tonaufnahme zusammen gefasst werden (am Besten unter diesem Lemma).
  • Dabei sollte überlegt werden, das Lemma zu ändern, denn es geht nicht nur um Elektroakustik, sondern über die Geschichte hinweg gesehen auch um reine Akustik und angewandte Mechanik.
  • Insgesamt ist dieser Text viel zu kurz. Die anderen genannten Artikel bieten bessere Ausgangsformulierungen für eine Zusammenfassung.

--Remirus 14:35, 21. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Im Rahmen meines Projektes habe ich den Text dieses Artikels in Phonographie (Technik) übernommen, um so die vorher bestehende Redundanz aufzulösen. --Remirus 12:32, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten