Diskussion:Pictou (Schiff, 1812–1818)

Arbeitsteilung

Ich finde das schon fast unanständig, einen Miniartikel gleichzeitig mit dem Warnvermerk zu versehen. Ist es dem Autor zuviel Arbeit selbst nach Quellen und Belegen zu suchen? Auf solche Mitarbeiter kann man verzichten. Oder geht es hier nach dem Motto: Hauptsache ich habe einen Artikel erstellt. -- Frila 00:19, 7. Nov. 2011 (CET)

Nein, bitte nicht spekulieren über Absichten und dann auch noch mit Aussagen verzieren wie "kann man verzichten". Der Artikel wurde angelegt als Beispiel, vgl. Benutzer_Diskussion:Ambross07#HMS_Tiger.2C_HMS_St._Vincent.2C_HMS_Pictou. Und es wäre mir auch nicht "zu viel Arbeit". Wenn ich auf diesem Gebiet entsprechende Literatur hätte, würde ich auch mit Freuden dabei helfen, die Artikel auszubauen, aber ich bin nunmal kein Experte auf diesem Gebiet. Abgesehen davon ist es nicht nur kein Problem, sondern durchaus erwünscht, dass man Arbeitsteilung betreibt, indem ein neu angelegter Artikel auch ausgebaut wird von anderen... Sowas hat man früher mal als "gültigen Stub" bezeichnet. Das wahre Problem sind die regelwidrigen HMS-Listen-Artikel; die Ausgliederung in Mini-Artikel dagegen ist kein Problem, sondern baut die Wikipedia aus. --Roterraecher ^!? 06:13, 7. Nov. 2011 (CET)