Diskussion:Piz Lad
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Cactus26 in Abschnitt Die Karte
Die Karte[Quelltext bearbeiten]
ist für diesen Zweck unbrauchbar; wenigstens die in der Unterschrift genannte Reschenalm müsste eingezeichnet sein. Und welche von den vielen der bezeichnete "Normalweg" sein soll, bleibt auch unklar. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:56, 5. Jan. 2016 (CET)
- @Dr.cueppers: Du erwartest (verständlicherweise) dass die Karte in der Infobox Dir hilft, die lokalen Gegebenheiten nachzuvollziehen. Diese Intention hat die Positionskarte in der Infobox allerdings nicht (auch wenn es im Fall Südtirol fast so scheint), sie dient lediglich, die grobe Einordnung der Lage des Gipfels im Gebirge/Land zu ermöglichen. Auch diesen Zweck erfüllt mMn häufig die autoamtisch von der Vorlage gewählte Karte (in diesem Fall Südtirol) nicht. Deshalb habe ich es mal auf Alpen geändert, damit die Karte zumindest das leistet und offentsichtlich wird, dass sie das nicht leisten kann, was Du Dir wünscht. Da die Swisstopo-Karten schönerweise ein wenig über die Grenze reichen, habe ich nun zusätzlich einen Link auf eine solche Karte eingefügt, die das leisten sollte, was Du Dir wünscht ([1]). Viele Grüße und noch ein Gutes Neues Jahr! --Cactus26 (Diskussion) 09:38, 6. Jan. 2016 (CET)
- @cactus26: Diese "Erwartung" beruht vor allem darauf, dass die nächste Info in der Box wie eine Bildunterschrift wirkt: "Normalweg von der Reschenalm aus". Das ließe sich vermeiden, wenn man einer solchen Karte tatsächlich eine eigene Unterschrift zuordnen würde. Ich kenne übrigens die Gegend und alle Gipfel drum rum sehr gut aus vielen Jahre Urlaub in Nauders und war in den 80-er Jahren auf dem Piz Lad-Gipfel. Die neue Karte hat übrigens den Nachteil, dass das dort eingezeichnete Dreieck am Piz Lad "weg" ist, wenn man sich das genauer ansehen will, indem man die Karte vergrößert! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:41, 6. Jan. 2016 (CET)
- Was könne man denn unter die Positionskarte schreiben? (vllt. "Lage des Gipfels in den Alpen|in Südtirol|..."). Das Problem mit dem Dreieck bei Vergrößerung besteht grundsätzlich bei Positionskarten, es bestand bei der bisherigen Version genauso. Überhaupt finde ich persönlich Positionskarten mäßig hilfreich, zumindest in Relation, was sie an Platz beanspruchen. (wenn man zusätzlich noch einen Text ergänzen würde, bräuchten sie allerdings noch mehr Platz... Das wäre unter Portal:Berge und Gebirge zu diskutieren.--Cactus26 (Diskussion) 11:00, 6. Jan. 2016 (CET)
- @cactus26: Diese "Erwartung" beruht vor allem darauf, dass die nächste Info in der Box wie eine Bildunterschrift wirkt: "Normalweg von der Reschenalm aus". Das ließe sich vermeiden, wenn man einer solchen Karte tatsächlich eine eigene Unterschrift zuordnen würde. Ich kenne übrigens die Gegend und alle Gipfel drum rum sehr gut aus vielen Jahre Urlaub in Nauders und war in den 80-er Jahren auf dem Piz Lad-Gipfel. Die neue Karte hat übrigens den Nachteil, dass das dort eingezeichnete Dreieck am Piz Lad "weg" ist, wenn man sich das genauer ansehen will, indem man die Karte vergrößert! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:41, 6. Jan. 2016 (CET)