Diskussion:Präsidentschaftswahl in Frankreich 2012

Sehr schöner, ausgewogener Artikel! --88.130.218.78 22:14, 6. Feb. 2012 (CET)

Weiß jemand was zur französischen Piratenpartei? Auf der Homepage steht etwas von einem Kandidaten. Ich verstehe aber nicht viel :-) (nicht signierter Beitrag von 81.210.157.30 (Diskussion) 18:42, 22. Apr. 2012 (CEST))

Zur franz. Piratenpartei siehe Parti Pirate. Die Partei tritt nicht im Zusammenhang mit der Präsidentschaftswahl 2012 auf. -- Laxem (Diskussion) 21:04, 22. Apr. 2012 (CEST)

Schwarz oder braun?

Hallo, im politischen Bereich in Deutschland werden rechtsextreme Parteien mit brauner Farbe gekennzeichnet. Gilt das für Frankreich nicht so? Jedenfalls ist Marine Le Pen von der (laut Artikel) rechtsextremen Front National mit Schwarz (bzw. dunkles Grau) markiert.--Urgelein (Diskussion) 21:06, 22. Apr. 2012 (CEST)

Grundsätzlich ist immer die offizielle Farbe einer Partei zu wählen (genau deshalb ist im Bereich der deutschen Politik das Braun beispielsweise bei der NPD auch suboptimal). -- Felix König ✉ 18:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ausgliederung der Tabellen

Sollten die detaillierten Tabellen nicht besser in einen eigenen Artikel ausgelagert werden (siehe auch fr:Résultats détaillés de l'élection présidentielle française de 2012)? – PsY.cHo, 16:25, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ob die Tabelle hier oder anderswo ist - der Artikel sollte zumindest mit dieser übereinstimmen. Ich gehe davon aus, dass die 27.18 % der Stimmen richtig ist und habe die 27.8 % korrigiert. --Chrismoon (Diskussion) 21:07, 25. Apr. 2012 (CEST)

Bitte beim Thema bleiben. – PsY.cHo, 12:48, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ich wäre sehr dafür, die detaillierten Ergebnistabellen auszulagern. Wenn in einer Woche die Ergebnisse des zweiten Wahlgangs hinzukommen, dann wird der Artikel insgesamt sehr unübersichtlich. Im Hauptartikel reicht die Nennung des Gesamtergebnisses. --Voyager (Diskussion) 15:04, 29. Apr. 2012 (CEST)

Da kein Einspruch gegen den Vorschlag kam (den ich auch sinnvoll finde) habe ich den Artikel Wahlergebnisse der Französischen Präsidentschaftswahlen 2012 nach Départements und Regionen angelegt; wäre gut, wenn jemand unter "landesweite Ergebnisse" eine Direktweiterleitung zum Punkt "Ergebnisse" des Hauptartikels einrichten könnte. Sollte jemandem der aktuelle Artikel-Titel nicht passen, einfach verschieben.--Pi 17:14, 29. Apr. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Prorsus.incognito (Diskussion | Beiträge))

Sorry, damit bin ich als Hauptautor und derjenige, der alle Tabellen in den Artikel eingebracht hat, sie mit einiger Mühe sortierbar gemacht hat, sich um die Grafiken gekümmert hat, etc., gar nicht einverstanden. Was soll diese Artikelzergliederung? Wäre guter Stil gewesen, wenn der Hauptautor wenigstens seine Meinung gefragt worden wäre! Ich habe es wieder rückgängig gemacht. Es ist ein Qualitätsmerkmal der deutschsprachigen Wikipedia, dass sie eben gerade nicht alles in zahlreiche kleine Unterartikel zergliedert, sondern dass man bemüht ist die Inhalte zusammenzuhalten. Wo ist das Problem mit großen Artikeln? Es gibt doch ein Inhaltsverzeichnis. Außerdem ist es viel einfacher beispielsweise bestimmte Begriffe zu suchen, wenn man alles in einem Artikel hat. --Furfur (Diskussion) 10:26, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ein guter Stil wäre es gewesen den Herrn Hauptautor nach seiner Meinung zu fragen? Nun, der werte Herr Hauptautor wurde nach seiner Meinung gefragt, und zwar über diese Diskussionsseite - wie jeder andere auch. Wenn die frage nach einer Zergliederung sechs Tage lang im Raum steht und bei einer gut besuchten Seite keiner widerspricht kann man doch annehmen, dass scheinbar niemand etwas dagegen hat.

Eine so detaillierte Tabelle, in der jedes Ergebnis für jedes Département einzeln aufgeführt ist, ist, trotz der offenbar reichlich investierten Mühe, nicht von allzu großer Relevanz. Durch eine Ausgliederung wird diese Sisiphos-Arbeit keineswegs herabgewürdigt, es fördert allerdings die Übersichtlichkeit - und: Wer diese Seite aufruft hat nicht unbedingst Interesse daran, eine so detaillierte Tabelle vorzufinden, dafür reicht das Gesamtergebnis und ein Link zur entsprechenden, ausgegliederten Seite. Warum das ausgerechnet ein Qualitätsmerkmal sein soll, erschließt sich mir nicht, denn, wie Voyager bereits anmerkte wird es wohl ziemlich unübersichtlich werden, wenn nächste Woche die Ergebnisse des zweiten Wahlgangs hinzukommen.

Ob´s jetzt ausgegliedert ist oder nicht - geschenkt; nur ist das hier ein Wiki, ein fast schon anarchisches Projekt, und diese Reaktion mit "Hauptautor" klang doch schon besitzangreifend und fast schon so als würde man Dich mit einer Ausgliederung persönlich angreifen. Falls sich eine Änderung als doch nicht sinnvoll erweist kann man sie einfach wieder rückgängig machen.

Vielleicht habe ich aber auch jetzt ein wenig zu viel hineininterpretiert - wie das halt so ist mit Texten, ohne Gestik, Mimik, Tonfall, etc. --Gruß, der ganz bestimmt nichts böses vorgehabt habende Pi (Diskussion) 23:14, 2. Mai 2012 (CEST)

Besonders lustig finde ich es, wie sich hier jemand als "Hauptautor" der Tabellen aufspielen will. Die Tabellen stammen ausnahmslos aus der französischen Wikipedia. Die einzige "Arbeit" bestand darin, ein paar Links zu ändern. Und ja, sobald die Detailergebnisse des zweiten Wahlgangs vorliegen, werden wir hier ein unübersichtliches 200-KB-Monster haben. Spätestens dann wird eine erneute Auslagerung (auch gegen den Willen eines Platzhirsches) unumgänglich sein. --84.227.245.56 09:53, 5. Mai 2012 (CEST)

Mein lieber Anonymus 84.227.245.56, vielleicht legst Du Dir mal einen Benutzernamen zu, damit man Dich drekt ansprechen kann. Unter der Maske der Anonymität derartige Meinungen zu äußern ist immer sehr billig. Wenn Du die Tabellen genau angesehen hast wirst Du festgestellt haben dass sich so einiges gegenüber der frz. Wikipedia geändert hwat, was nicht ganz ohne Arbeit machbar war, wenn Du schon man mit so großen Tabellen gearbeitet hast. Zweitens habe ich nicht nur – auch das wirst Du sehen wenn Du die Artikel-Historie, die Bilder und die Referenzen des Artikels ansiehst – die Tabellen bearbeitet. Deine Beiträge hier? --Furfur (Diskussion) 15:02, 5. Mai 2012 (CEST)

TV-Duell/Bewertung

Ich habe die Passagen zur Bewertung des TV-Duells gestrichen. In meinen Augen ist es - vor allem im Vorfeld der Wahl - schwierig, entsprechende Passagen in eine Enzyklopädie aufzunehmen, weil die Frage, wer so ein TV-Duell gewonnen hat, ja Teil der Wahlkampfauseinandersetzung ist. Zum zweiten ist die Aussage eines leichten Vorteils von Sarkozy nach meinem Medienüberblick eine ziemlich exklusive Meinung von Schofield. Die französischen Medien (und auch die deutschen) haben das Duell fast durchgängig als unentschieden, teils mit leichten Vorteilen für Hollande gewertet. Da ich aber keinen Edit-War aufmachen will habe ich mich dafür entschieden, solche Aussagen komplett zu streichen.--Phd (Diskussion) 18:23, 4. Mai 2012 (CEST)

Man könnte schreiben, dass das Duell von den meisten Quellen als unentschieden gewertet wurde. Außerdem könnte man sich auf große deutsche Zeitungen beziehen, die relativ unverdächtig sind einen Kandidaten besonders nahe zu stehen. Ich finde es schade, dass man die Bewertung des TV-Duells komplett raus genommen hat. Alternativ könnte man auch sich auf zwei französische Quellen bzw. Zeitungen beziehen, von denen eine Sarkozy und eine Holland besonders nahe steht. --Alberto568 (Diskussion) 09:48, 5. Mai 2012 (CEST)

Gesetzliche Grundlagen – Richtigkeit

Bitte bei der Schilderung der gesetzlichen Grundlagen auf Richtigkeit achten: Es stimmt nicht, daß die Auslandsfranzosen zum ersten Male den Präsidenten der Republik wählen dürfen. Das durften wir „schon immer“. Neu ist das ausschließlich für die Wahl zur Nationalversammlung. Dort wurden erst jetzt Wahlkreise für die Auslandsfranzosen geschaffen. Bei der Präsidentschaftswahl, wo es keine Wahlkreise im eigentlichen Sinne gibt, haben wir, wie bisher auch, persönlich oder durch Vollmacht (procuration) über die Konsulate oder die Heimatgemeinden gewählt. -- indie (Diskussion) 09:04, 7. Mai 2012 (CEST)

Zweite Runde der Präsidentschaftswahlen

Auf dieser Seite findet man alle Ergebnisse zur zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen 2012. --Chdeppisch (Diskussion) 17:43, 7. Mai 2012 (CEST)

Inzwischen nicht mehr. Der Link ist tot und ich bezweifle, dass diese Eintagsfliege im Archiv konvrsviert wurde. --Cabanero (Diskussion) 11:20, 23. Apr. 2022 (CEST)

Marine Le Pen

Warum ist bei den "Kandidaten" Marine Le Pen nicht abgebildet? Vorgeschobene political correctness? (nicht signierter Beitrag von 77.239.58.113 (Diskussion) 20:22, 9. Apr. 2014 (CEST))