Diskussion:Pragma-Dialektik
Regeln[Quelltext bearbeiten]
Es wäre vermutlich sehr nützlich, diese "Klassischerweise handelt es sich dabei um 10 Regeln" in diesem Artikel auch einmal wenigstens auf zu zählen, wenn nicht sogar mehr.
Sonst geht der Informationswert dieses Stubs Richtung Null, was soll z.B. die Erwähnung der Tatsache, es gäbe eine idealisierte Sprechsituation und diese konstituierende Regeln, an denen die Sprechakte und ihre Bewertung ausgerichtet werden sollen, wenn man diese dann nicht wenigstens aufzählt, da sie ja laut Artikel zumindest schon als klassisch gelten sollen.
Dadurch fehlt kurz gesagt dem Artikel der inhaltliche Kern, der die ganze Sammlung von Begrifflichkeiten konstituiert.
Idealisierte Sprechsituation wäre auch eine kleine Erläuterung wert.
Und sagt jetzt bitte nicht "da stehen doch 2 Literaturverweise, also besorgt euch das Buch!". Wir sind doch hier nicht ein Linkaggregator für Buchhändler :-)
--46.115.75.67 15:51, 6. Jul. 2013 (CEST)
- Idealisiert kann man oft mit „auf wenige Bedingungen vereinfacht“ übersetzen. Eine Aufzählung von Regeln wäre in der Tat hilfreich. Neben der eigenen Recherche ist es am vielversprechendsten, Jan eissfeldt zu fragen, der den Artikel geschrieben hat. --Hæggis 16:12, 6. Jul. 2013 (CEST)
Belege? Rezeption? Verständlichkeit?[Quelltext bearbeiten]
Gibt es eigentlich außer den Werken der Erfinder dieser Theorie auch irgendwelche Belege oder belegte Rezeption? Insbesondere Superlative wie das noch ungesichtete "gilt [...] als einflussreichster kontinentaleuropäischer argumentationstheoretischer Erklärungsansatz" sind doch bitteschön belegbedürftig.
Von der Verständlichkeit will ich mal lieber gar nicht erst anfangen. Ein Artikel, der sich mit einem sprachbezogenen Thema befasst und dabei selber komplett unverständlich ist... das macht sprachlos. Offenbar haben ja einzelne Artikelautoren selber Schwierigkeiten, ihren Satzkonstruktionen grammatikalisch noch zu folgen.
Apropos: Wie muss ich mir eine frustrierte Auflösung vorstellen? --217.239.7.104 15:42, 3. Mai 2022 (CEST)
- @Ffzenker, interessehalber: Vielleicht kannst Du ja mal erklären, warum Du auf der Schreibweise "sprach-pragmatisch" mit Bindestrich bestehst.
- Nicht, dass der Satz in der einen oder anderen Variante verständlicher wäre. --217.239.7.104 22:52, 3. Mai 2022 (CEST)