Diskussion:Product Red
Heuchelei[Quelltext bearbeiten]
Sollte man eventuell erwähnen, dass dies eine ziemlich "heuchlerische" Angelegenheit ist, nachdem nur Luxusprodukte als Product Red verfügbar sind, die dann zu Spenden führen, und es deutlich effektiver wäre, günstigere Produkte zu erwerben, dafür aber mehr zu spenden? --92.226.192.143 00:24, 17. Mär. 2008 (CET)
- Meiner Meinung nach ist das etwas anderes, denn die meisten Leute kaufen sich keinen iPod in der Product Red-Edition, weil sie spenden wollen und nebenbei einen MP3-Player brauchen, sondern umgekehrt. Und da sonst der komplette Gewinn an Apple gehen würde, ist der Sache damit mehr Gutes getan als ohne den Red-Kram. zudem sind es ja nicht nur extreme Luxusprodukte, die es in gleicher Ausstattung für deutlich weniger Geld gibt (bei den Laptops beispielsweise, und Converse ist jetzt auch nicht die teuerste Schuhmarke der Welt). --Fuzzywuzzy 15:22, 19. Mär. 2008 (CET)
(RED)Wire[Quelltext bearbeiten]
„Das Abonnement kostet einen monatlichen Mitgliedsbeitrag (derzeit $ 5,00 bzw. £ 4,00), von dem die Hälfte an den Global Fund geht, die andere Hälfte an die beteiligten Künstler und Produzenten.“
Und woraus finanziert sich das Magazin? --Seth Cohen 15:41, 5. Okt. 2010 (CEST)
Werbung[Quelltext bearbeiten]
Die Produktwerbung (= Liste an Produkten, die über diese Werbeschiene vermarktet werden) würde ich in dem Artikel zugunsten einer sachlich neutralen Darstellung des Lemmas herausnehmen. --Wunschpunkt (Diskussion) 20:45, 4. Nov. 2013 (CET)