Diskussion:QI (Fernsehsendung)
Länge, 2 Versionen[Quelltext bearbeiten]
30min ist nicht so ganz richtig. Die Version am Fr. hat 30min. Am So kommt QI XL welches 45 min hat und eine erweiterte, anders geschnittene Version ist, die später am Abend kommt. (nicht signierter Beitrag von 188.104.94.233 (Diskussion) 21:48, 26. Jan. 2012 (CET))
Genial Daneben[Quelltext bearbeiten]
Nur vom Lesen des Textes klingt das für mich etwas nach Genial daneben – Die Comedy Arena. Wurde es evtl dadurch inspiriert? --Jefo (Diskussion) 11:54, 5. Jan. 2013 (CET)
- Das habe ich mich auch schon gefragt, aber nach Aussage der Erfinder (z. B. in dieser Doku) war es eine unabhängige Idee, die einen ziemlich langen Vorlauf hatte, bis sie schließlich in dieser Form umgesetzt wurde. --Mushushu (Diskussion) 13:22, 5. Jan. 2013 (CET)
- Die Sendung lebt zu einem großen Teil von dem Witz und dem enzyklopädischen (Besser)wissen von Stephen Fry, und ist von der Anmutung her daher geradezu das Gegenteil von "Genial daneben". In Deutschland wäre das m. E. durchaus erfolgreich, nur will mir keine einzige Medienpersönlichkeit einfallen, die Fry das Wasser reichen könnte. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:17, 10. Feb. 2013 (CET)
Willkürlichkeit der Punktevergabe[Quelltext bearbeiten]
Die Punkte werden bei QI, anders als im Artikel beschrieben, nicht willkürlich vergeben. Das verlinkte Zitat war ein Scherz Stephen Fry's ob der Undurchsichtigkeit der Punktevergabe. Tatsächlich wird ein recht komplexes System verwendet. (Quelle: Englische Version des Artikels + BBC) (nicht signierter Beitrag von 95.91.253.119 (Diskussion) 13:42, 13. Jan. 2014 (CET))
- Steht ja so auch nicht im Artikel, sondern "recht willkürlich". Ich werde das mal noch weiter abschwächen. --Arno Matthias (Diskussion) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)