Diskussion:QuantiSpeed
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
QuantiSpeed ist keine Architektur sondern lediglich eine Marketingangabe als Vergleich zum Original-Athlon (offiziell) bzw zu vergleichbaren Intel-Prozessoren (inoffiziell) --Denniss 13:58, 1. Sep 2005 (CEST)
- Lt. diesem AMD Dokument [1] ist es auch eine Architektur.. vielleicht ist das aber auch nur Marketingsprech (Hab das PDF noch nicht gelesen...) --xeper Hic sunt dracones! 14:20, 1. Sep 2005 (CEST)
- Marketinggedöns (habs mal überflogen) --Denniss 15:15, 1. Sep 2005 (CEST)
Absatz "Festlegung der Nummern beim Sempron"[Quelltext bearbeiten]
Diesen Absatz finde ich nicht gelungen:
Da AMD beim AMD Duron das gleiche Problem wie zuvor beim AMD Athlon auftrat - die Taktfrequenz zwischen AMD Duron und Intel Celeron klaffte weit auseinander obwohl beide CPUs im Endeffekt vergleichbare Leistungen hatten - führte AMD auf Druck großer Hersteller wie Lenovo und Asus eine neue CPU-Familie namens AMD Sempron ein und verpasste dieser ebenfalls ein QuantiSpeed-Rating. Dieses Rating wird in der Realität auf Intels Celeron-CPUs bezogen.
Zum einen sind Fehler drin (der Anfang vom ersten Satz ist grammatikalisch vermurkst und vor "obwohl" fehlt außerdem ein Komma), zum anderen erscheint er mir etwas zu subjektiv: Müssen Lenovo und Asus hier erwähnt werden? Stimmt das mit dem "Druck großer Hersteller" überhaupt? Was soll uns der letzte Satz sagen? (nicht signierter Beitrag von 87.154.76.124 (Diskussion | Beiträge) 00:09, 30. Jul. 2008 (CEST))
- Habs mal entfernt und bin über den gesamten Artikel ein wenig drübergegangen. Ob das verbliebene stimmt weiß ich nicht, der Artikel hat ja derzeit überhaupt keine refs - sollte mal jemand nachtragen, der Quellen anzubieten hat. --Mathias 04:39, 10. Mai 2009 (CEST)