Diskussion:Quimper

Politik

Keine Politik in Quimper? Falls doch mal: bei den Kommunalwhalen 2020 hat Isabel Assih mit ihrem linken Wahlbündnis dem rechten Jolivet (LR) die Mehrheit im Stadtrat und damit auch den Bürgermeisterposten abgenommen. --Kerchemer (Diskussion) 10:35, 30. Jul. 2020 (CEST)

Geschichte

Ein Blick in den Quimper-Artikel in der französischsprachigen Wikipedia macht deutlich, welche gravierenden Defizite der deutschsprachige Quimper-Artikel hat. Im Prinzip beschränkt sich hier die Geschichte der Stadt auf die Beschreibung des Wappens und die Auflistung einiger Sehenswürdigkeiten, Persönlichkeiten und Heiligen. Hier scheint eine gründliche Überarbeitung erforderlich. --Der wilde bernd (Diskussion) 15:27, 3. Okt. 2023 (CEST)

Und? Dann ergänz es halt, wenn es dich stört, anstatt Aufträge an niemand zu vergeben, die niemand annimmt. Aber es ist ja so viel einfacher, den Artikel mit einem Baustein zu verschandeln, der dann wahrscheinlich zehn Jahre dort rumgammelt... Grüße, (nicht signierter Beitrag von Schotterebene (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Auf dem Niveau sich auseinanderzusetzen ist mir schlicht zu blöd.--Der wilde bernd (Diskussion) 15:41, 3. Okt. 2023 (CEST)

Dann hast du vielleicht schon was gelernt. Mir ist es langsam zu blöd, mich mit Leuten auseinanderzusetzen, die sich selbst nicht engagieren wollen... --Schotterebene (Diskussion) 15:50, 3. Okt. 2023 (CEST)

Mein letztes Wort dazu: Wenn Du zu blöd bist, meine Benutzerseite zu besuchen, bevor Du mir vorwirfst, mich nicht engagieren zu wollen, dann solltest Du besser in Rente gehen.--Der wilde bernd (Diskussion) 15:53, 3. Okt. 2023 (CEST)

Ich sehe mal über deinen Verstoß gegen Kein persönlicher Angriff hinweg - aber bitte erklär doch mal: Du findest es wichtig genug, den Baustein zu einzufügen, aber nicht wichtig genug, selbst etwas beizutragen? --Schotterebene (Diskussion) 17:08, 3. Okt. 2023 (CEST)

Wenn ich alle Defizite, die mir bei meiner (fast) täglichen Wikipedia-Arbeit begegnen, selber ausmerzen wollte, müsst ich wohl bei der am Sonntag anstehenden Hessen-Wahl die „Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung“ wählen und würde dennoch kaum noch zu meinen eigentlichen Arbeitsfeldern kommen. Nach meinem Verständnis ist die WP ein kollaboratives Projekt, in dem viele zur Verbesserung beitragen können/sollen. Ein Hinweis auf einen defizitären Artikel (wozu gibt es sonst überhaupt die Bewertungsbausteine?) ist keine Flucht aus der Verantwortung, sondern zunächst schlicht die Feststellung eines Sachverhalts – und natürlich eine Aufforderung an andere Community-Mitglieder, sich der Sache vielleicht anzunehmen. Dafür unfair angegangen zu werden, ist wenig hilfreich. --Der wilde bernd (Diskussion) 17:20, 3. Okt. 2023 (CEST)

OK, so kann ich das akzeptieren. Und sorry, ich habe überreagiert. Ich bin da etwas zu sensibel, weil ich zahlreiche dieser Bausteine nach über zehn Jahren entfernt habe, weil sich NIEMAND gekümmert hat - die Hauptautoren sind oft längst inaktiv. In den allermeisten Fällen tut sich nichts, außer dass die Leser jahrelang "Hier Problem!" lesen. Ich bezweifle, dass dieser Baustein heute noch sinnvoll ist. Aber natürlich kann den auch niemand abschaffen, denn Wikipedia ist da wie eine Behörde und kann nur mit einem Aufwand reformiert werden, den niemand aufbringen mag (ebenso wie wie niemand auf die Bausteine reagiert). Sorry nochmal... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:39, 3. Okt. 2023 (CEST)

Wie Du gemerkt hast: auch ich kann überreagieren. Aber ich finde es trotzdem gut, dass es uns gelungen ist, diesen Konflikt beizulegen. Danke. Und: Ich arbeite gerade an einer Erweiterung des Quimper-Artikels. Diese Erweiterung betrifft aber nur die Geschichte der Jahre 1937 bis 1945. Mit der ganzen Geschichte von Quimper fühle ich mich überfordert. Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 17:45, 3. Okt. 2023 (CEST)

Danke, das ist doch ein großartiger Anfang - vielleicht kann ich auch was ergänzen, aber wahrscheinlich erst am Wochenende... Viele Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:53, 3. Okt. 2023 (CEST)