Diskussion:Rèche

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 134.106.97.162 in Abschnitt Literatur "Qualität der Fliessgewässer im Wallis (PDF)"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Literatur "Qualität der Fliessgewässer im Wallis (PDF)"[Quelltext bearbeiten]

Hallo I2.241.232.187, zunächst herzlichen Dank für das Erstellen des Artikels, er ist sehr gut gelungen. Bitte melde dich in WP an, dann kann man auch besser miteinander kommunizieren. Ich mache Änderungen gegen den Willen des Haupt-/bzw. Erstautors nur ungern, aber hier verwechselst du offenbar Weblinks (WP:WEB) und Literaturangaben (WP:LIT). Ersters muss weiterführende Infos zum Artikel enthalten. Letzteres kann jedoch auche eine Literaturangabe sein, die unter anderem auch Infos zu dem Artikelgegenstand enthält. Sonst könnte man z.B. Lexika, Sammelwerke, Kunstverzeichnisse etc. ja gar nicht als Literatur angeben. In dem Fall hier hat die Angabe als Literatur noch den Vorteil, dass das Werk dadurch nur 1x angegeben werden muss, und die Einzelnachweise jeweils nur die Seitenangaben dazu angeben. Das Werk 3x, jeweils mit Link anzugeben, ist dagegen sehr unschön. Siehe dazu auch Wikipedia:LIT#Abgleich_mit_den_Einzelnachweisen. Beste Grüsse, --Alpöhi (Diskussion) 22:39, 30. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Moin. Unter Wikipedia:Literatur steht: „Literaturangaben zum Belegen einzelner Aussagen oder von Zitaten im Artikel gehören nicht unter Literatur, sondern werden separat genannt.“ „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ Beides spricht in diesem Fall gegen die von dir behauptete Art und Weise. Und ich persönlich finde es sehr schön, wenn man beim Klick auf den Einzelnachweise direkt einen Link serviert bekommt, und nicht erst die Literaturliste durchsuchen muss, was in diesem speziellen Fall sich allerdings tatsächlich noch in Grenzen hält. -2.241.171.219 14:11, 31. Okt. 2013 (CET)Beantworten
So wie es jetzt ist, ist die übliche und m.E. sinnvolle Lösung. Wenn es dir jedoch wichtig ist, dass es wieder anders ist, dann mach es so, aber vielleicht wenigstens nur 1x verlinken. --Alpöhi (Diskussion) 20:05, 31. Okt. 2013 (CET)Beantworten
Moin, ich orientiere mich lieber an den Richtlinien der Community und meiner persönlichen Einschätzung als an deiner, ich hoffe, damit kannst du leben. 1x verlinken ist aus dem Grund "finde es sehr schön, wenn man beim Klick auf den Einzelnachweise direkt einen Link serviert bekommt" wie oben genannt nicht sinnvoll und anders als bei internen Verlinkungen auch nirgendwo gefordert. Gruß -134.106.97.162 15:35, 3. Nov. 2013 (CET)Beantworten