Diskussion:Radio Islam (Schweden)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 37.4.80.213 in Abschnitt Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quellen[Quelltext bearbeiten]

lexikon.idgr.de und "radioislam.org/islam/deutsch/deutsch.htm". Ich weiß nicht, ob der radioislam Link rechtlich zulässig ist. --tickle me 11:44, 17. Dez 2005 (CET)

[[Kategorie:Revisionismus]] gehört nach Erweiterung noch rein, ist wichtiges Thema der Website. --tickle me 16:35, 18. Dez 2005 (CET)

Die oben genannte Quelle sollte nicht genannt werden, es könnten nämlich zu viele Leser sich eine eigene Meinung, abseits der vom Regime und Justiz vorgegebenen Wahrheit, bilden. Das wird nicht zugelassen. Das darf also nicht sein. Bitte im Auge behalten, notfalls energisch handeln. Oder weitermelden, wir kümmern uns in bekannt energischer Weise um derlei Petitessen. Shalom chaverim, bon Tov, 84.44.136.173 11:35, 18. Jul 2006 (CEST)
Was soll das jetzt bedeuten? --Evilboy 13:28, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Ich habe mir erlaubt einen Link auf die Seite www.radioislam.org zu setzen. Sollte dies nicht erwünscht sein, möchte ich vorschlagen, eine Löschung des Wikipedia-"Radio Islam"-Artikels zu überdenken. Ich denke, man sollte entweder mit Link zur Homepage über Radio Islam informieren, oder gar nicht.

--80.143.64.54 02:03, 26. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Wegen rechtswidriger Inhalte (Volksverhetzung) habe ich ihn wieder rausgenommen, das entspricht hier allgemeiner Gepflogenheit. Mit Bitte um Verständnis, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 13:45, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

So ganz allgemein ist es wohl auch nicht. Obwohl doch vor allem in Schweden die von Rami betriebene Hetze verboten ist, so hat doch ausgerechnet die schwedische Wikipedia eben gerade kein Problem damit, die Website zu verlinken. Auch die englische Wiki nicht, die sicher mehr Leser hat als die deutsche, ebenso nicht die französische oder die spanische wiki. Auch die Ukrainer nicht, die wegen Hitler einst ein Viertel der Bevölkerung verloren hatten. Übrigens ist die Website ja nicht "verboten", denn sonst wäre sie schon gesperrt. --Roxanna 10:16, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

WIKI-Artikel: "Radio Islam ist nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Programm des staatlichen iranischen Rundfunks IRIB,[1]"
Und wieso wird trotzem als Weblink auf den staatlich Iranischen Sender verwiesen ? Um eine Identität trotzdem vorzugaukeln ? Nach dem Motto "Der Islam ist unser Unglück" ?. Man kennt das ja; aus einem Buch was vor beinahe neunzig Jahren herausgekommen ist und nächtes Jahr jeder Hans und Franz (auch aus Propagandagründen) veröffentlichen darf. Eine kritische Gesamtausgabe dieses Mordbuches mit wissenschaftlichen Widerlegungen hätte die CSU beinahe verhindert. 37.4.80.213 23:36, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Einseitig[Quelltext bearbeiten]

Ja, Rami gibt Nazi-Propaganda wieder, das ist wahr. Aber die Website hat auch noch ein paar andere Inhalte. Es geht auch sehr wohl um andere andere gesellschaftspolitische Aspekte des Islam bzw. islamischer Länder (z.B. um den Befreiungskampf und das Selbstbestimmungsrecht des palästinensischen Volkes), sonst würde es ja sicher auch nicht Radio Islam, sondern Radio Hitler heißen. Es ist also zu verkürzt, die Website darauf einzuschränken. Auch Erich Mende war ein Hitler-Bewunderer, dennoch gilt er (unverständlicherweise) auch als Liberaler. Rami wiederum ist vor allem als Republikaner für die marokkanische Opposition bedeutend, nicht nur als Hitler-Bewunderer. Zumindest ein relativierendes Sowohl-als-auch wäre angebracht. --Roxanna 09:41, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Wer die Protokolle der Weisen von Zion auf diese Weise verbreitet, ist sicherlich einseitig! Mehr noch, er ist extremistisch und agiert volksverhetzend. Wie viel muss noch geschehen, bis der hass unter den Mesnchen ein Ende findet? Übrigens befindet sich der Server mittlerweile in den USA, die Seitenbetreiberin ist eine gewisse Larissa Reinolds-Dimintrievna aus St. Petersburg. Sorry: Die Frau heisst Dmitrievna (nicht signierter Beitrag von 92.200.47.149 (Diskussion) 16:29, 24. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

Belege[Quelltext bearbeiten]

Gibt es einen Beleg dafür, daß 88Mhz mehr als ein Zufall ist? --Roxanna 10:05, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Offenbar nicht? Also kommentiere ich es zunächst aus. --Roxanna 18:35, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten