Diskussion:Rainer Skazel
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen von Känguru1890 in Abschnitt Bücher
Bücher
[Quelltext bearbeiten]Die als "Werke" deklarierten Bücher sind alle Books on Demand und somit nicht relevanzstiftend. Damit erscheint die Relevanz des Artikels auch wegzufallen. Viele Grüße --MemoKRB (Diskussion) 12:48, 10. Dez. 2024 (CET)
- Springer Gabler ist allerdings ein anerkannter Verlag. Müsste das nach den RK nicht reichen? --Känguru1890 (Diskussion) 12:57, 10. Dez. 2024 (CET)
- So genau kenne ich alle Relevanzkriterien nicht, aber bei den Büchern reicht es nicht, denn dort sind "vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag" gefordert. Viele Grüße --MemoKRB (Diskussion) 11:27, 11. Dez. 2024 (CET)
- Genau und ganz am Ende der Aufzählung steht "...es sich um einen anerkannten wissenschaftlichen Verlag mit redaktioneller Auswahl handelt." --Känguru1890 (Diskussion) 12:06, 11. Dez. 2024 (CET)
- Ja, ändert aber nichts an den Anforderungen der Anzahl. Dein "Schützling" verfolgt hier meiner Meinung nach eindeutig nur persönliche Interessen. Ich zitiere einmal: "Bereits in jungen Jahren entwickelte Skazel ein starkes Interesse an der menschlichen Persönlichkeit. Das "Lehrfach Mensch" hat ihn brennend interessiert. Warum und wie "ticken" Menschen? Wodurch unterscheiden sie sich in Ihrer Persönlichkeit? Und was macht Menschen erfolgreich? Diese Fragen begleiteten ihn über sein gesamtes Berufsleben hinweg. Skazel entwickelte sich zum Experten für Persönlichkeitsdiagnostik, Vertriebs- und Personalmanagement und beriet namhafte Unternehmen." Das ist Werbung pur. --MemoKRB (Diskussion) 12:52, 11. Dez. 2024 (CET)
- Es sind vier Werke, die bei dem Verlag erschienen sind. Wenn du die RK anders interpretierst, stell bitte einen Löschantrag. Wenn dir Formulierungen zu werblich sind, kannst du sie einfach neutraler formulieren. --Känguru1890 (Diskussion) 17:43, 11. Dez. 2024 (CET)
- Ja, ändert aber nichts an den Anforderungen der Anzahl. Dein "Schützling" verfolgt hier meiner Meinung nach eindeutig nur persönliche Interessen. Ich zitiere einmal: "Bereits in jungen Jahren entwickelte Skazel ein starkes Interesse an der menschlichen Persönlichkeit. Das "Lehrfach Mensch" hat ihn brennend interessiert. Warum und wie "ticken" Menschen? Wodurch unterscheiden sie sich in Ihrer Persönlichkeit? Und was macht Menschen erfolgreich? Diese Fragen begleiteten ihn über sein gesamtes Berufsleben hinweg. Skazel entwickelte sich zum Experten für Persönlichkeitsdiagnostik, Vertriebs- und Personalmanagement und beriet namhafte Unternehmen." Das ist Werbung pur. --MemoKRB (Diskussion) 12:52, 11. Dez. 2024 (CET)
- Genau und ganz am Ende der Aufzählung steht "...es sich um einen anerkannten wissenschaftlichen Verlag mit redaktioneller Auswahl handelt." --Känguru1890 (Diskussion) 12:06, 11. Dez. 2024 (CET)
- So genau kenne ich alle Relevanzkriterien nicht, aber bei den Büchern reicht es nicht, denn dort sind "vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag" gefordert. Viele Grüße --MemoKRB (Diskussion) 11:27, 11. Dez. 2024 (CET)