Diskussion:Rakel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von VanGore in Abschnitt Überarbeitung: Vorschläge (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die sparte Flachdruck brauch noch eine Überarbeitung. --themastermix 20:29, 25. Nov 2004 (CET)

Überarbeitung: Vorschläge (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte diesen Artikel zur Überarbeitung vorschlagen. Folgende Dinge sind mir aufgefallen:

  • Einleitender Satz des Artikels ggf. irreführend für fachfremde Leute. Desweiteren wird ein Beispiel gegeben, das im Rest des Artikels keine weitere Erwähnung findet.
  • Abschnitt Bedeutung in der Drucktechnik:
    • Die Abgrenzung und Bezeichnung der "zwei Arten der Rakel" wird im nachfolgenden Text nicht deutlich genug.
    • Verlinkung/Hinweis zum Abschnitt "Druckrakel" des Artikels "Siebdruck" ist wünschenswert (dort sind insbesondere noch weitere Informationen über im Siebdruck verwendete Rakeln, welche in diesem Artikel keine Erwähnung finden).
  • Abschnitt Bedeutung in der Beschichtungstechnik:
    • Siehe die Diskussion weiter unten über "Beschriftungstechnik und Beschichtungstechnik sind nicht dasselbe!".
    • Nähere Erläuterungen zu den aufgelisteten Rakeltypen sind wünschenswert.
  • Die Verlinkung zum Artikel Rakelstreifen (im Abschnitt "Siehe auch") passt besser in den Abschnitt "Abschnitt Bedeutung in der Drucktechnik".

-- 11:09, 10. Mrz. 2019 (CET)

ich habe mal das gröbste geklärt: die Druckrakel verlinkt, Rakelstreifen verschoben und Beschriftungstechnik und Beschichtungstechnik getrennt. greetz vanGore 14:31, 9. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Schwalbe Disk. 17:57, 26. Dez. 2021 (CET)

Stahlband ?[Quelltext bearbeiten]

Bisher habe ich im Siebdruck noch kein "messerartig geschliffenes Stahlband" als Rakel gesehen. Ich verwende nur Gummirakeln.


Nicht? Ich schon. Wir haben Rakel aus Metall (Flutrakel) und welche aus Gummi, die dann die Farbe durch das Sieb drücken. Auf dem entsprechenden Bild sind beide abgebildet, sie werden im einem Druckgang beide verwendet (Fluten -> Drucken, gleich das daneben, wo sie in die Maschine eingesetzt sind). Aber die Ähnlichkeit mit einem Messer ist durchaus vorhanden. Natürlich kein Küchenmesser sondern, eines von einer großen Schneidemaschine. Und die Gummirakel muss nicht immer scharf sein, eigentlich nur bei schwarz, für bunte Farben werden sie extra weich/rund geschliffen. (nicht signierter Beitrag von Veelra (Diskussion | Beiträge) 19:57, 27. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Bilder[Quelltext bearbeiten]

Braucht man wirklich drei fast identische Bilder um einem unbedarften Nutzer zu erklären, was eine Rakel ist? --Cheatha 20:44, 17. Dez 2005 (CET)

Was heißt schon brauchen? Was braucht man schon? Warum sollen denn drei Bilder zuviel sein? Müssen wir mit Bildern knausern? --Frank C. Müller 11:35, 19. Dez 2005 (CET)

Natürlich müsssen wir nicht knausern. Ich würde es sogar begrüßen, mehr Bilder von unterschiedlichen Rakeln einzubinden, vor allem welche, die in der Drucktechnik verwendet werden. Nur sie diese drei Bilder fast völlig identisch und die zwei folgenden habe keine einzige neue Aussage zum Ersten zu bieten. --Cheatha 15:06, 24. Dez 2005 (CET)
Na, wenn du so überzeugt bist, dann mach doch einfach.
--Frank C. Müller 18:55, 24. Dez 2005 (CET)
Hier gibt es z.B. 2 Bilder zu Rakeln (im Siebdruck-Artikel):
Siebdruckrakel1
Siebdruckrakel2

Bisco 19:03, 7. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Doctor Blades[Quelltext bearbeiten]

Bei einem Laserdrucker gibt es ja bei der Entwicklereinheit sogenannte Doctor-Blades. Werden die im deutschen auch als Rakel bezeichnet? - jam4ever

Spiralrakeln[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel fehlen Spiralrakeln völlig. Dies sind Rakeln, die a) aus einem mit einer spiralförmig umlaufenden Kerbe versehenen (Metall-) Stab oder b) aus einem um einen Stab gewickelten Draht bestehen. --129.69.112.110 16:10, 10. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Beschriftungstechnik und Beschichtungstechnik sind nicht dasselbe![Quelltext bearbeiten]

Unter der Abschnittsüberschrift Bedeutung in der Beschichtungstechnik steht einiges über Beschriftung. Einerseits würde man sagen, es handle sich hier um einem Tippfehler. Beide Begriffe stellen jedoch bestehende aber unterschiedliche Techniken dar. Wie der Paragraph jetzt lautet, wäre Beschriftingstechnik richtig. Dieser Begriff gehört m.E. übrigens in vorhergehenden Abschnitt Bedeutung in der Drucktechnik hin. Anders gesagt, die Abschnitte ...Drucktechnik und ...Beschriftingstechnik sollten zusammengefügt werden.

Aber dann müsste auch noch ein Paragraph Bedeutung in der Beschichtungstechnik, mit Informationen über entsprechenden Anwendungen (wie gedruckte Schaltungen, Gehäuseaufdruck, usw.; generell Drucken auf normalerweise schwer bedruckbare Materialen. Selber binn ich mit diesen Techniken ungenügend vertraut um eine derartige Erg:anzung selber schreiben zu können.

HHahn (Diskussion) 11:44, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hi HHahn,
stimmt, ich habe das in den Abschnitt Rakel#Beschriftungstechnik separiert. greetz vanGore 14:28, 9. Mai 2020 (CEST)Beantworten