Diskussion:Ralsko (Berg)
„… wo die Ploučnice (Polzen) über einen künstlichen Kanal unter einem natürlichen Felsriegel durchfließt …“
Ist der Kanal nicht nur künstlich erweitert? M.E. ist der Durchfluss an sich natürlich. Etwas unklar formuliert.
- Es ist so, wie es dasteht. --Rolf-Dresden 22:25, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Trotzdem unklar. Denn Felsriegel sind eigentlich immer natürlich. Wo flösse denn die Ploučnice entlang, wenn es den Kanal nicht gäbe? (M.E. nämlich auch unter dem Felsblock durch.) --Juja 22:51, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Drumherum. Nimm es als vom Menschen geschaffenes Wunder hin. Und das immerhin schon seit den Zeiten Karls des IV.--Rolf-Dresden 23:00, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Trotzdem unklar. Denn Felsriegel sind eigentlich immer natürlich. Wo flösse denn die Ploučnice entlang, wenn es den Kanal nicht gäbe? (M.E. nämlich auch unter dem Felsblock durch.) --Juja 22:51, 18. Okt. 2007 (CEST)
Bei der Aussicht vom Roll ist doch neben der Lausche sicherlich der Hochwald (749 m) und nicht der Hohwald (588 m) bei Neukirch gemeint. (nicht signierter Beitrag von 84.181.72.135 (Diskussion) 09:18, 12. Jun. 2011 (CEST))
Geologie[Quelltext bearbeiten]
Ähm, sorry, das geschilderte ergibt keinen Sinn. Was heißt z.B. der Oberkreidesandstein hat von „nordwestlicher Hauprichtung zur Bergflanke Kontakt“? Olivinbasalt und Sodalith-Phonolith dürften mit zu den tertiären Vulkaniten gehören und sollten nicht mit den Diluvialgeröllen in einem Atemzug genannt werden. Alles sehr unausgegoren bzw. vermutlich ungekonnt aus dem Tschechischen übersetzt. --Gretarsson (Diskussion) 19:26, 13. Jul. 2013 (CEST)