Diskussion:Reem Sahwil

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Korrekturen

Ich habe ein paar Korrekturen, auch inhaltlicher Art, angebracht. Ich habe allerdings Zweifel, ob die begrenzte Prominenz des Mädchens für eine enzyklopädische Relevanz ausreicht. Schaun ma mal... --Opihuck 10:32, 21. Aug. 2016 (CEST)

Bekleidung

Warum wird sie dafür kritisiert, dass sie später mal ein Kopftuch tragen möchte? Ist das ein Verbrechen? Steht es in Deutschland nicht jeder Person frei, die Kleidung zu tragen, die sie möchte bzw. bevorzugt, oder gibt ein Gesetz, dass die freie Kleidungswahl in Deutschland einschränkt? --85.180.53.107 21:19, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe diesen Unsinn jetzt gelöscht. Selbstverständlich darf sie in Deutschland tragen was sie will, und die Heimat ihrer vertriebenen Großeltern als die ihre betrachten. --Nuuk 09:30, 29. Apr. 2017 (CEST)

Das ist deine Privatmeinung. In dem jetzt von dir entfernten Link wurde ihre Meinung zu Israel als "schwierig" bezeichnet, die Kritik wurde also medial dargestellt. Tromla (Diskussion) 14:22, 1. Mai 2017 (CEST)

WaS-Interview

Im September 2015 führte ein Interview eines Journalisten der Wochenzeitung Welt am Sonntag, bei dem er Reem zu Israel und Palästina befragte und ihre Aussagen in der Welt am Sonntag veröffentlichte, zu einer Schadenersatzklage gegen Die Welt. Daraufhin wurde die umstrittenen Aussagen des Interviews im Internet gelöscht.

- Wenn die umstrittenen Inhalte gelöscht wurden, wieso muss Wikipedia diese dann per Einzelnachweis cicero.de indirekt wieder zugänglich machen? Ich nehme das mal raus. --Nuuk 09:45, 29. Apr. 2017 (CEST)

"Eine teils stark verkürzte Aufnahme dieses Gesprächs löste kontroverse Reaktionen aus"

Daß im TV nicht immer der komplette mehrere Minuten lange Dialog gezeigt werden konnte, ist doch klar. Dieser Satz vermittelt aber den Eindruck, die Merkel-Kritiker wären dadurch manipuliert worden. Gibt es denn neben nordbayerischer-kurier.de noch andere Quellen, die eine starke Verkürzung kritisieren? --Nuuk 09:56, 29. Apr. 2017 (CEST)

Hier das ganze Video: https://www.youtube.com/watch?v=iWPZuZU5t44 Sie weinte nicht los, als Merkel sagte, man könne nicht alle aufnehmen. Sie weinte ob ihrer ungeklärte Zukunft. -- 95.90.242.69 09:39, 14. Nov. 2023 (CET)

Relevanz

Es gibt sicher noch mehr Fälle, die einem ans Herz gehen, aber deswegen braucht die Person doch keinen Wikipedia-Artikel. --92.75.208.20 21:07, 29. Sep. 2017 (CEST)

Als Buchautorin hat sie schon einen eigenen Artikel verdient. --Abwun (Diskussion) 10:31, 16. Okt. 2018 (CEST)

Warum ist die Einbürgerung kein relevantes Thema?

Darf dies in Wikipedia nicht erwähnt werden? 80.146.88.2 00:24, 5. Feb. 2023 (CET)