Diskussion:Reguläres statistisches Modell

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 2A02:8109:A7BF:E964:A492:68AC:6810:4BD4 in Abschnitt Frage zur Notation
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Frage zur Notation[Quelltext bearbeiten]

Ich habe eine Frage zur Notation bzw. bei der Fisher-Information: Es ist klar wie von abhängt, aber bzgl. welcher Verteilung wird hier die Varianz/der EW bestimmt? Ist gleichverteilt über ? Müsste das Intervall dann nichtexplizit als endlich angenommen werden? Ist die Notation für den "geneigten Leser" klar verständlich? Ich komme nicht aus dem Bereich der Statistik und vergleiche das mit meinen Erfahrungen aus der Theorie randomisierter Algorithmen. Dort muss man zu jeder Varianz/EW-Rechnung genau notieren, welche Verteilung man betrachtet. Vielen Dank für die Aufklärung und liebe Grüße. -- 2A02:8109:A7BF:E964:7CA7:1323:D65B:5C7 10:08, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Wer lesen kann ist klar im Vorteil! xD Die Fisher-Information ist eine Funktion von und die Varianz ist gewissermaßen "parametrisiert". Das erklärt natürlich so manches. :) -- 2A02:8109:A7BF:E964:7CA7:1323:D65B:5C7 10:11, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Falls es sich noch nicht geklärt hat: bedeutet der Erwartungswert bezüglich der Wahrscheinllichkeitsverteilung . Wie genau die Wahrscheinlichkeitsmaße parametrisiert sind (oder ob eine sinnvolle parametrisierung überhaupt möglich ist) ist im allgemeinen Fall egal. Wichtig ist nur, dass man jedes Wahrscheinlichkeitsmaß aufgrund seines Indizes identifizieren kann. Macht es das verständlich(er)? LG --NikelsenH (Diskussion) 10:18, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten
Ja, vielen Dank! Es wurde dann alles klar, als mir auffiel, dass sich die Definition von auf einen einzelnen Parameterwert bezieht. LG -- 2A02:8109:A7BF:E964:A492:68AC:6810:4BD4 09:44, 30. Mär. 2016 (CEST)Beantworten