Diskussion:Reichsreform (Heiliges Römisches Reich)
Reichsreform (HRR)[Quelltext bearbeiten]
Siehe Begründung Kurfürst
- Pro: Delos 16:18, 23. Jun 2005 (CEST)
- Pro: Magadan ?! 12:48, 24. Jun 2005 (CEST)
abwartend tendenzpro: Dass der Artikel keiner Kategorie zugeordnet ist finde ich negativ und sollte schnell behoben sein. --Atamari 18:28, 24. Jun 2005 (CEST)- Ist schon geschehen Delos 23:43, 25. Jun 2005 (CEST)
- pro Die Einordnung in die allgemeine Reichsgeschichte könnte etwas detaillierter ausfallen. Aber als knapper Abriss ist der Text ok SteffenG 22:39, 26. Jun 2005 (CEST)
- contra der Text wirkt unausgereift --Historiograf 18:30, 27. Jun 2005 (CEST)
- pro informativ und sauber geschrieben, die Darstellung der Ursachen weshalb die Reichsreform notwendig wurde, erscheint mir aber etwas oberflächlich. Meines Erachtens war es z.B. auch bei einigen Kaisern des Hochmittelalters, eben beabsichtigt keine zentrale Machtposition aufzubauen, da dies mit dem Anspruch der Heiligkeit des Reiches hätte kollidieren können. Andererseits wollte man wohl auch seinem Nachfolger, der vll. aus einem anderen Haus gekommen wäre nicht diese Zentralmacht zubilligen, da es dann dem eigenen Haus geschadet hätte. Für genauere Beispiele müsste ich mich unter dem Gesichtspunkt, aber noch mal durch meine Bücher wühlen. Gruß --finanzer 20:24, 27. Jun 2005 (CEST)
Umstrukturierung Abschnitte "Einleitung" und Reformen seit 1495[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt "Reformen seit 1495" befindet sich ein zusammenfassender Teil, der sprachlich und sachlich fehlerhaft ist und zudem aus einem andern lexikalischen Werk übernommen worden sein müsste. Dieser Teil ist an der bisherigen Stelle ein Fremdkörper. Daher habe ich den Teil überarbeitet und in die Einleitung verlagert. Optimal ist dies so sicher noch nicht, aber der Lesefluss ist wieder gegeben und ein etwas schnellerer lexikalischer Einstieg in den Gesamtartikel ist so möglich. Eine weitere kompetente Überarbeitung wäre aber wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von 93.223.188.21 (Diskussion) 22:13, 10. Jan. 2014 (CET))
"Ohne nennenswerte Wirkung"[Quelltext bearbeiten]
"Die Reichsreform blieb am Ende ohne nennenswerte Wirkung", heißt es als Fazit. Im nächstens Satz werden dann aber doch Reichskreise und Reichskammergericht genannt ... das sagt eigentlich schon alles. – Kreise und RKG waren wichtige Errungenschaften, die wesentlich geholfen haben, den Bestand des Reiches auf immerhin 300 Jahre zu sichern, allen Schwierigkeiten zum Trotz (Glaubensspaltung, Einmischung äußerer Mächte). Dieser Satz kann deshalb so nicht stehen bleiben. --217.7.128.209 20:11, 13. Mär. 2017 (CET)
1434 ?[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt Erste Versuche einer Reichsreform (sieben Sätze, alle unbelegt) beginnt wie folgt:
- In den Jahren 1434 bis 1438 unternahmen die Reichstage in Eger und Nürnberg erste Versuche zu einer Reichsreform, mal auf Initiative Kaiser Sigismunds, mal auf die der Kurfürsten. Es wurde ein Fehdeverbot, eine Neuregelung des Münz- und des Geleitrechts und eine Kreiseinteilung des Reiches diskutiert. Alle Vorschläge scheiterten aber an den gegensätzlichen Interessen von Kaiser und Reichsfürsten.
Der Reichstag in Eger war 1437; am 9. Dezember 1437 starb Sigismund (kurz vor seinem Siebzigsten).
1438 fanden drei Reichstage statt ; Sigismunds Nachfolger Albrecht II. (HRR) leitete sie: im März in Frankfurt, Juli 1438 und Oktober/November 1438 in Nürnberg (Liste hier).
Warum steht im ersten oben zitierten Satz 1434 ? --Präziser (Diskussion) 10:28, 4. Jul. 2022 (CEST)