Diskussion:Reise reise

Die Löschung der Seite „Reise reise“ wurde ab dem 5. Januar 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Aus der Löschdiskussion, Anregungen und Bitten zur Überarbeitung:

Der Eintrag ist nicht enzyklopädisch, sondern eine bloße Aufzählung subkultureller Redensarten und Anekdötchen. --Thorsten1 19:12, 5. Jan 2005 (CET)

Wenn man es vernünftig überarbeitet, kann man Teile davon in einen Artikel Marinesprache oder Fachausdrücke der Marine nutzen. Das Lemma könnte man dann als Redirect dorthin verwenden. --::Slomox:: >< 19:28, 5. Jan 2005 (CET)

Dem schließe ich mich an; auch wenn es nur Anekdoten sind, finde ich es doch sehr interessant zu lesen (und hat mit der neuen Rammstein-CD "Reise Reise" sogar noch einen aktuellen Bezug). Fazit: zum Löschen eigentlich zu schade. --Kalumet 21:07, 5. Jan 2005 (CET)

Moin Moin Tja! ich bin Jahrelang am Bord von Marineschiffen gefahren, es ist mehr Tradition als subkulturell oder Anekdötchenhaft was am Bord eines Marineschiffes passiert. Sie sind aber gerne Eingeladen an den Artikel mit zu arbeiten als daran rumzumäkeln von dem Sie anscheinend nichts aber auch garnichts verstehen. Bei meinen rumstöbern in der Wiki habe ich viele solcher Artikel gefunden und gelesen. Frage warum werden diese Artikel nicht mit einem Löschantrag versehen. Müssen es denn immer Listen sein. Meine Kanditaten sind dann Artikel wie Moin Moin und Tschüss die auch noch mit besonders Wertvoll geschützt sind.Seebeer 23:02, 5. Jan 2005 (CET)

Falls der Artikel mehrheitlich befürwortet wird, kann ich damit schon leben, bleibe aber persönlich bei meiner Meinung - bzw. schließe mich dem Vorschlag von Benutzer Slomox (siehe oben) an. Zu den Einwänden im Einzelnen: a) Tradition einerseits, Subkultur/Anekdoten andererseits schließen sich keineswegs aus. b) Die Einladung, an einem Artikel mitzuarbeiten, von dem ich "nichts aber auch garnichts" verstehe, halte ich für wenig sinnvoll. Allerdings bin ich schon der Meinung, dass ein Artikel hier für ein größeres Publikum relevant sein sollte und nicht nur für einen Kreis von Eingeweihten (eine Subkultur eben). c) Der Verweis auf "viele solcher Artikel" ist nicht stichhaltig, denn bei der Menge täglich eingestellter Artikel ist es natürlich recht zufällig, welche überhaupt als verbesserungsbedürftig bzw. löschwürdig auffallen. Wenn ich ein Rotlicht überfahre und erwischt werde, kann ich mich auch nicht darauf berufen, dass mein Nachbar vor kurzem das gleiche gemacht hätte und nicht zur Kasse gebeten wurde. d) Insbesondere der Hinweis auf Moin Moin und Tschüss ist fehl am Platz - erstens sind diese Ausdrücke sehr viel bekannter, zweitens enthalten die Artikel eine Fülle etymologischer und linguistischer Informationen, und sind nicht bloß eine Aufzählung von Redensarten (vom qualitativen Unterschied des Stils einmal ganz abgesehen.) Zusammenfassend: Dass Redensarten der Marine im Allgemeinen und "Reise reise" im Speziellen enzyklopädisch relevant sind, will ich nicht abstreiten; was jedoch diesen Artikel in dieser Form betrifft, habe ich erhebliche Bedenken. --Thorsten1 13:03, 6. Jan 2005 (CET)

Moin Moin Zu a. vollkommen richtig, deshalb wohl Ihr Eintrag. Der Einwand für einen kleinen Kreis von Eingeweihten (eine Subkultur eben) es gibt in Deutschland mindestens 5. Mill. Reservisten davon bestimmt 1/3 Marineleute, da frage ich mich ob es relevant ist eine Liste der Sterne zu führen, für wenn für einen kleinen Haufen Sternengucker die sowieso nicht dahinkommen. Zu c. warum werden denn ständig Admi gewählt zur selbst beweihräucherung des Ego. Das Wiki halte ich persönlich für eine tolle Sache es hat denn Vorteil das so viele daran mitarbeiten können, der Artikel Reise reise wird sich schon fortentwickeln. Ist auch passiert mit Artikel die das Prädikat gut bis sehr gut haben. Ein wenig Geduld wäre in vielen Fällen der Admi angebrachter Seebeer 17:19, 6. Jan 2005 (CET)

Ein bisschen pflegen! Mehr lexikalisch! Aber BEHALTEN! Die deutsche Seemannsprache - einst ein großes Redensartenreservoir der deutschen Küsten, geht gerade mit dem in Deutschland verschwindenden Seemannberuf zusammen unter. 213.7.198.194 01:39, 6. Jan 2005 (CET)

Ich sehe keinen Löschgrund, auch wenn der Artikel ruhig etwas enzyklopädischer verfasst sein könnte. Gruss --finanzer 11:11, 6. Jan 2005 (CET)

Löschen sollte man den Inhalt nicht, aber der Artikel sollte eingebettet werden in Seemannssprache, Liste seemännischer Fachwörter, Seemannsgarn, Seemannswitz. Einige der Informationen sind sonst doppelt. --Suricata 20:34, 6. Jan 2005 (CET)

nein: "reise, reise" ist ein wichtiger Weckruf. Ich habe übrigens gerade danach gesucht in der Wikipedia. Hierbei von "anekdötchen" zu sprechen ist eine reichliche Unverschämtheit.

Verlinkung ist falsch

Der englische Artikel "Reveille" verlinkt hier her, also sollte man hier das Wecken durch Signal bei der BW erklären und nicht nur das Bootsmann-Pfeifen und Reise Reise.--109.91.76.29 09:11, 21. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt, der englische Artikel en:Reveille verlinkt jetzt nicht mehr hierher. Ich habe Reise reise mit en:The Rouse verlinkt; ist zwar nicht dasselbe, aber die Thematik ist ähnlich. --Pp.paul.4 (Diskussion) 21:50, 11. Jun. 2014 (CEST)

Bitte Weiterleitungen von "Rise rise" u.a.

In der dt. Marine wurde etwa 1980 gerufen: (deutsch geschrieben) "A-reise reise auf-steh'n!", was man englisch auch "Arise rise" schreiben könnte/würde.
Deshalb sollte der Artikel Weiterleitungen von diesen Schreibweisen bekommen.
also:

• "Areise reise" (mit a und e) und
• "Arise rise" (mit a, aber ohne e) und
• "Rise rise" (ohne A und ohne e).

--2A01:C22:D52B:D700:28DD:DC3A:B312:E879 07:49, 12. Feb. 2023 (CET)

ebenso:

• "Areise" (alleine)

Vielleicht ist es auch an der Zeit, "Arise" als BKS einzurichten. -- 2A01:C22:D52B:D700:28DD:DC3A:B312:E879 08:00, 12. Feb. 2023 (CET)