Diskussion:René Schiering
Dieser Artikel entspricht nicht den Relevanzkriterien für diese Enzyklopädie oder nur bei einer sehr weiten oder falschen Auslegung der Kriterien. Löschantrag stellen?? --Danmark2011 (Diskussion) 18:58, 30. Dez. 2013 (CET)
- Tach auch, ich kann Dir nicht folgen: Schiering hat zwei Bücher geschrieben, die nicht im Selbstverlag erschienen sind, und entspricht damit glasklar diesem: [1]. Von den zahlreichen Rezensionen zu seinen Büchern und seinen anderen Aktivitäten mal ganz abgesehen, ist das auf jeden Fall auch bei enger Auslegung völlig ausreichend. Gruß, Deirdre (Diskussion) 19:34, 30. Dez. 2013 (CET)
Danke an Deirdre für die Kommentierung. Die beiden regional orientierten Büchlein stellen zwar tatsächlich zwei Monographien dar, bilden aber doch eine hauchdünne Grundlage für einen enzyklopädischen Eintrag. Auch der Umfang des Artikels ist durch sie eher nicht gerechtfertigt. Als Wissenschaftler wird jemand ja nur erwähnt, wenn er z.B. Professor ist oder wirklich renommierte Preise gewonnen hat, als Musiker sollte etwa eine Chart-Platzierung vorliegen. Ich würde es vor allem auch für bedenklich halten, wenn wir dazu übergehen, alle wissenschaftlichen Artikel von ehemaligen wiss. Assistenten bei Wikipedia aufzulisten. Die sind nicht relevant und sollten besser auf privaten oder Uni-Homepages stehen (wo auch schon niemand draufschaut). Der Artikel sieht für mich persönlich aus wie Selbstdarstellung oder wohlwollende Darstellng aus dem Bekanntenkreis. Wikipedia ist ausdrücklich kein allgemeines Personenverzeichnis. --Danmark2011 (Diskussion) 21:58, 30. Dez. 2013 (CET)Da das auch Grundsatzfragen sind, sollte man da vielleicht mal in der Qualitätssicherung diskutieren?--Danmark2011 (Diskussion) 17:42, 1. Jan. 2014 (CET)
- Hi Danmark2011, wie der Artikel "für Dich persönlich" aussieht, ist ziemlich wurscht - Schiering ist jedenfalls klar relevant und die Auflistung wissenschaftlicher Publikationen durchaus üblich, siehe z.B. hier [[2]] oder hier [[3]]. Es steht Dir frei, Grundsatzdiskussionen darüber in der QS oder sonstwo zu diskutieren, hier sind wir nun aber wohl fertig. P.S. Anrede und Gruß werden auch in Wiki-Diskussionen als höflich betrachtet. Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:20, 2. Jan. 2014 (CET)
HalloDeirdre, da habe ich wohl mit der Aussage, auf die sich das höflich-einschränkende "für mich persönlich" bezieht, den Nagel auf den Kopf getroffen. :-) Und: Zu sagen, wann eine konsensuelle Diskussion "fertig" ist, finde ich jetzt wieder nicht höflich. Mit freundlichen Grüßen --Danmark2011 (Diskussion) 12:55, 2. Jan. 2014 (CET) Und zum Umfang: es geht auch ohne Artikel-Listen, Nennung von Schulen etc., sogar bei berufenen Wissenschaftlern z.B. hier. Das ist ja hier kein Bewerbungsportal. ;-) Was meinen die anderen? :-) Grüße --Danmark2011 (Diskussion) 16:20, 3. Jan. 2014 (CET)