Diskussion:Renato Baruffi
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von EbenezerScrooge in Abschnitt Bestätigter Transfer
Bestätigter Transfer
[Quelltext bearbeiten]Vertrag bis 30. Juni 2019 [1] --87.155.250.231 23:22, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Dass habe ich auch zu keiner Zeit in Zweifel gezogen. Der restliche Artikel ist das Problem.--Losdedos (Diskussion) 23:25, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Der Rest des Artikels, der nur aus vier Absätzen enthält, hat elf Belege vorzuweisen. Dabei sind die Belege auch sinnvoll gesetzt? Was gbit es da noch an Belegen zu fordern. Soll jetzt jede Aussage gleich mehrfach belegt werden?--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:41, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Nicht die Zahl der "Belege" macht es aus. Es geht darum, was diese tatsächlich belegen. Hier sind wahllos Spielberichte verlinkt. Diese belegen eben nur, dass der Spieler in diesem Spiel gespielt hat, mehr nicht. Zudem sind die Belege auch noch fehlerhaft bezeichnet. Der gesamte Artikel, wie viele aus der Feder dieses Benutzers, sind stark überarbeitungsbedürftig. Einiger dieser Artikel habe ich mich bereits angenommen und diese verbessert. Hier hatte ich zunächst den Baustein gesetzt und hätte zu einem späteren Zeitpunkt die qualitative Verbesserung übernommen, wenn mir nicht jemand zuvor gekommen wäre. Jetzt werde ich an diesem Artikel keinen einzigen KB mehr verbessern. Bleibt er eben so, wie er ist.--Losdedos (Diskussion) 23:52, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Wenn Dich das davon abhält den Artikel zu überarbeiten, dann ist das schade. Hättest Du die Bausteine nicht einfach so begründen können? Dafür hätte ich nämlich sehr wohl Verständnis gezeigt.--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:57, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Nicht die Zahl der "Belege" macht es aus. Es geht darum, was diese tatsächlich belegen. Hier sind wahllos Spielberichte verlinkt. Diese belegen eben nur, dass der Spieler in diesem Spiel gespielt hat, mehr nicht. Zudem sind die Belege auch noch fehlerhaft bezeichnet. Der gesamte Artikel, wie viele aus der Feder dieses Benutzers, sind stark überarbeitungsbedürftig. Einiger dieser Artikel habe ich mich bereits angenommen und diese verbessert. Hier hatte ich zunächst den Baustein gesetzt und hätte zu einem späteren Zeitpunkt die qualitative Verbesserung übernommen, wenn mir nicht jemand zuvor gekommen wäre. Jetzt werde ich an diesem Artikel keinen einzigen KB mehr verbessern. Bleibt er eben so, wie er ist.--Losdedos (Diskussion) 23:52, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Der Rest des Artikels, der nur aus vier Absätzen enthält, hat elf Belege vorzuweisen. Dabei sind die Belege auch sinnvoll gesetzt? Was gbit es da noch an Belegen zu fordern. Soll jetzt jede Aussage gleich mehrfach belegt werden?--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:41, 17. Apr. 2017 (CEST)