Diskussion:Rennersdorf/O.L.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 32X in Abschnitt Geschichte
der/die Bach
[Quelltext bearbeiten]Interessanter Weise, heisst "der Petersbach" in der Oberlausitz "die Petersbach"----wüßte gern warum, aber so ist es... (nicht signierter Beitrag von Headman13 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 10. Jun. 2010 (CEST))
- Das ist nicht nur auf die OL beschränkt. Es gibt verschiedene Gegenden in Deutschland, in denen man "die Bach" sagt. Wo das überall der Fall ist, kann nur ein Gespräch mit Einheimischen klären. Ein paar Hinweise findest Du, wenn Du bei Google das hier eingibst: "die Bach" group:de.etc.sprache.* Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:24, 10. Jun. 2010 (CEST)
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Die Angaben im Geschichtsteil sind ohne Quellen vermerkt. Steht das in einer Ortschronik, wenn je in welcher? Es gibt anderslautende Quellen von Preusker und 2014 auch von Jasper von Richthofen im Görlitzer Magazin Nr. 26. --Nise81 (Diskussion) 00:35, 1. Okt. 2014 (CEST)
- In der Erstversion vom Dezember 2005 sind die Werte unserer Heimat als Quelle angegeben, grob kommt das mit dem Text auch hin. Der damalige Geschichtsabschnitt wurde inzwischen zwar mehrfach überarbeitet und ergänzt, im aktuellen Artikel hat sich allerdings auch deutlich mehr als nur ein Skelett des damaligen Textes erhalten.
- Zu welcher Aussage genau gibt es denn Widersprüche? -- 32X 18:37, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Mag sein, dass die Fakten in dem besagten Sammelband stehen, doch ist die Quelle genau zu benennen. Der Link genügt nicht ohne Angabe von Verlag, Jahr, Autor und Seite.
- Wiedersprüche bestehen u.U. in Bezug auf die Funde am Eichler. Auch die "2000" Jahre alten Funde am Heideberg sollten historisch eingeordnet werden. Wer siedelte denn in der Zeit dort? --Nise81 (Diskussion) 19:41, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Hab doch bitte nicht so viel Respekt vor dem Text. Wenn etwas eindeutig falsch ist (und wenn es nur daran liegt, dass die Quelle falsch ausgewertet wurde), dann nimm es einfach raus. In der Anfangszeit der Wikipedia war eine lockere oder gar Nichtbelegung von Fakten üblich, daraus resultiert auch die teilweise nicht so berauschende Qualität einiger Texte. Hier hilft nur mutiges Einschreiten, denn auf andere sollte man nicht hoffen. -- Gruß, 32X 09:46, 18. Okt. 2014 (CEST)