Diskussion:Robert Alexy

Habe den Link "Vortrag: Data und die Menschenrechte" ersetzt durch einen Link auf die Homepage des Instituts von Prof. Alexy. Gründe: 1) Der Vortragslink zeigte auf das Literaturverzeichnis auf dieser Seite, es geht also keine Information verloren. 2) Der Vortrag oder die Beschäftigung mit Star Trek sind nicht typisch für R.A., dieser hat mit Star Trek oder Medienwissenschaft bis auf diesen Vortrag nichts zu tun --Smoorenburg 11:20, 20. Jan 2006 (CET)

Es ging doch auch garnicht um Medienwissenschaft, sondern um Grundrechtsträgerschaft, wenn ich mich recht erinnere. --C.Löser ^Diskussion 11:40, 20. Jan 2006 (CET)

Das ist richtig. Der Artikel soll ja auch verfügbar bleiben, er hat nur im Werk von Alexy keine herausragende Bedeutung und wurde als einer von zwei Links meiner Meinung nach überbewertet. Vielleicht sollte er mit einer geschickten Formulierung, die betont, daß er nur als "einzige online verfügbare Publikation" da steht, wieder eingefügt werden; es ging mir wie gesagt nur um den Gesamteindruck des Eintrages.-- Smoorenburg 12:05, 20. Jan 2006 (CET)

Ich habe den Link mitsamt der vorgeschlagenen Formulierung wieder eingefügt. Die rechtsphilosophische Thematik des Vortrags (mögliche Träger von Menschenrechten) ist übrigens durchaus repräsentativ für Alexys Schaffen. Daß der Vortrag etwas humorvoller gehalten ist als Alexys "offizielle" Veröffentlichungen, ist wohl wahr, aber was macht das schon ;). -- Kruwi 19:18, 25. Sep. 2007 (CEST)

Neugier

Mich würde sehr interessieren, woher diese Information stammt:

„Unter Patzigs Einfluss bewegte Alexy sich weg von existentialistischer Philosophie Heideggerscher Spielart hin zur analytischen Philosophie.“

Gibt es hierfür verlässliche Quellen, bzw. stammt diese Information eventuell von Alexy selbst? -- Kruwi 16:47, 3. Sep. 2007 (CEST)

Robert Alexy hat dies in einem Seminar zu Ronald Dworkin erzählt. Im ersten Semester seines Studiums hat er sich sogar noch mit Heidegger genauer befasst um dann zu merken, dass Heidegger nichts für ihn ist. Patzig hat ihm Aristoteles empfohlen und die analytische Philosophie.

Das ist natürlich nicht ganz unproblematisch, da es sich nicht um eine Quellenangabe im Sinne der Wikipedia-Richtlinien handelt. Ich warte mal ab, ob andere Benutzer an der Brauchbarkeit der Quelle Anstoß nehmen oder nicht. Verstehe mich nicht falsch: Ich glaube Dir, dass Alexy das so gesagt hat (ich kenne ihn auch aus einigen Seminaren, ist aber schon ein paar Jahre her...), aber als verlässliche Quelle ist das wohl nicht anzusehen. -- Kruwi 13:14, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ja, da gebe ich dir recht. Du kannst dies auch gerne wieder löschen. Ich dachte nur, dass es eine ganz interessante Nebenbemerkung ist.

Ich finde, dass es sogar eine sehr interessante Nebenbemerkung ist. Deshalb tue ich mich schwer damit, diese Passage zu löschen ... . Mal sehen. -- Kruwi 23:06, 25. Sep. 2007 (CEST)

Also anderhalb Leute glauben, daß die Person, um die der Artikel geht, das mal gesagt hat. Das ganze stellt dann eine Quelle dar.

Ich kann ihn ja mal nach der Vorlesung fragen!

Drogen?

--Smoorenburg 00:13, 27. Dez. 2007 (CET)

@Smoorenburg: Wie meinen der Herr/die Dame? -- Kruwi 00:26, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich meine: es ist schon keine Quelle, wenn jemand über sich selbst etwas mündlich behauptet. Und ein Gerücht, daß jemand etwas über sich mündlich behauptet haben soll, erst recht nicht. Falls das unklar ist: es geht um die Heidegger/Aristoteles Geschichte, die RA angeblich erzählt haben soll. --Smoorenburg 09:33, 27. Dez. 2007 (CET)

Wie bereits gesagt: Ich war stets der Auffassung, dass das, was Alexy im Rahmen eines Seminars angebllich gesagt haben soll, keine zuverlässige Quelle darstellen kann. Andererseits war da diese scheinbare Plausibilität, die mir das Löschen der Passage erschwerte. Jetzt habe ich den Satz jedenfalls gestrichen. Danke an Smoorenburg für die Erinnerung. -- Kruwi 12:28, 27. Dez. 2007 (CET)

Es ist sicherlich richtig, dass der Satz gestrichen wurde. Er ist trotzdem wahr. Ich saß auch in diesem Seminar, als er dies erzählte. Jetzt haben wir schon zwei Zeugen. Mit "Drogen" hat das sicherlich nichts zu tun. Großes Lob! Die letzte Erweiterung des Artikels bezüglich "Begriff und Geltung des Rechts" war sehr gut!

Bundesverdienstkreuz

Hallo,

Prof. Alexy wird in naher Zukunft das Bundesverdienstkreuz (welches, weiß ich nicht) verliehen. Sicherlich könnte man diese Information, sobald es geschehen ist, auch in den Artikel aufnehmen.

Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 188.192.150.22 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 10. Apr. 2010 (CEST))

Begründung der heutigen Rückgängigmachung einiger (von einer IP stammenden) Änderungen

Die letzte Version enthielt einen Absatz, der wörtlich von Alexys Internetauftritt an der Universität Kiel übernommen wurde. Siehe hier. Abgesehen vom Plagiatverdacht sah ich hierdurch auch die Neutralität des Artikels (zumindest potentiell!) gefährdet. -- Thorsten Kruwinnus 08:34, 17. Sep. 2010 (CEST)

zweite Kieler Schule

Ich halte diesen Hinweis unter Schüler für sehr bedenklich: Mit der Kieler Schule (Larenz, Schaffstein, Dahm, Huber, Siebert) kann eigentlich nur Negatives verbunden werden und dieser Hinweis rückt damit Alexy und seine Schule in ein falsches Licht.

Diese Bezeichnung habe ich bisher auch noch nicht gehört und wäre zumindest dafür, dass dieser doch etwas vage Hinweis mit einer Quelle belegt oder gelöscht würde.-- unsignierter Beitrag von 19. Jul. 2011, 22:09 31.16.186.116

Danke für den Hinweis. Kenne diese Bezeichnung auch nicht. Eine Webrecherche zeigt, daß der Begriff ausschließlich in diesem Wikipedia-Artikel zu finden ist. Ich habe ihn deshalb vorsorglich entfernt.--Aschmidt 22:27, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ergänzung Literatur

Anfrage betrifft die Ablehnung der Änderung vom 19.07.2011 durch Aschmidt - hinzugefügt wurde die Dissertation des Alexy Schülers Nils Teifke "Das Prinzip Menschenwürde: Zur Abwägungsfähigkeit des Höchstrangigen". Entscheident für die Aufnahme dürfte sein, dass diese Arbeit Alexys Prinzipientheorie auf die Menschenwürde aus Art. 1 GG anwendet. --134.245.56.149 10:19, 2. Aug. 2011 (CEST)

Neuer Ehrendoktortitel

Prof. Dr. Dr. h.c. mult. hat einen weiteren Ehrendoktor erhalten. Näheres unter: http://www.ufpi.br/noticia.php?id=21431 http://www.jura.uni-kiel.de/diefakultaet/fakultaetsnachrichten (nicht signierter Beitrag von 31.16.165.176 (Diskussion) 00:10, 27. Jun. 2012 (CEST))

Ehrendoktorwürden

Zählt eigentlich jemand mit und weiß, wie man auf 21 Ehrendoktortitel kommt? Die Webseiten der Universität Kiel geben nur 13 oder 14 Ehrendoktortitel her. -- Torte825 (Diskussion) 19:15, 8. Nov. 2023 (CET)

Die verlinkte Quelle gibt "nur" 14 Ehrendoktortitel her. Ich habe die Angabe daher geändert. -- Torte825 (Diskussion) 19:21, 8. Nov. 2023 (CET)