Diskussion:Rosemarie Nave-Herz
Lemma und Inhalt passen nicht zusammen, letzterer sieht stark nach Exzerpt o. ä. aus. --Xocolatl 18:27, 15. Feb 2006 (CET)
nicht empfehlenswert!
[Quelltext bearbeiten]diese Seite ist zu kurz gehalten und es wurde die De-Istitutionalisierungsthese verbunden mit der Individualisierungsthese (besonders von Ulrich Beck betont)!So am 12. Mär. 2008, 11:37, die IP 84.59.111.17
Verbliebenes Manko
[Quelltext bearbeiten]Nunmehr fehlt (nur noch) ein Schriftenverzeichnis. -- €pa 18:55, 20. Nov. 2009 (CET)
Löschung im Zweifel für die Betroffene
[Quelltext bearbeiten]Die heutige Löschung habe ich auf Bitten der Betroffenen durchgeführt. Sie ist über die Telefonberatung an uns herangetreten. Sie meinte, dass die gemachten Angaben aus einem Buch stammen, dass in einen anderen Zusammenhang mit einem anderem Zielpublikum gemacht wurde. Es macht ihr nichts aus, wenn die Informationen in der Versionsgeschichte und ihr Wunsch auf dieser Diskussionsseite wiedergefunden werden. Wichtig ist, dass sie nicht jeder auf den ersten Blick sieht. Mir ist vollkommen klar, dass der Wunsch eines Betroffenen grundsätzlich keine große Rolle bei einem Artikel spielt. Aber in diesem Fall möchte ich die Bitte zumindest zur Diskussion stellen. Natürlich gibt es gute Gründe die Löschung rückgängig zu machen, dann müsste Frau Nave-Herz damit leben. Sie wird dann nie wieder gut auf Wikipedia zu sprechen zu sein oder etwas spenden, falls sie es getan hat. Wenn das ein Benutzer in Kauf nimmt, weil er meint, die gelöschten Informationen seien unverzichtbar für das Gesamtbild von Frau Nave-Herz, auch wenn sie es selber anders sieht, möge er es tun. Ich bin eher auf der Seite der Persönlichkeitsrechte und der Meinung, dass eine Person einen gewissen Einfluss darauf ausüben kann, wie ihre öffentliche Wahrnehmung ist, insbesondere wenn es sich nicht darum geht, die Karriere zu optimieren, die muss Frau Nave-Herz nicht mehr machen, sondern einer verdienten Frau Einfluss auf ihr öffentliches Bildnis zu geben. Wie gesagt, wenn es jemand anders sieht, werde ich keinen großen Widerstand leisten. Ich habe ihr natürlich die rechtlichen und sonstigen Rahmenbedingungen von Wikipedia näher gebracht und ihr auch versucht klar zu machen, dass vieles gegen die Löschung der unerwünschten Angaben spricht. Und glaubt mir, es war ein längeres, kein leichtes Gespräch. Aber einfach den Wunsch ignorieren und sie nur auf den rechtlichen Weg zu verweisen wollte ich auch nicht, sondern ich wollte ihr Anliegen mindestens zur Diskussion stellen. Um den Streisand-Effekt zu vermeiden, hier bitte nicht auf die einzelnen gelöschten Aussagen eingehen, sondern nur darstellen, ob man die Löschung an und für sich für angemessen hält oder nicht. --Berlinschneid (Diskussion) 21:06, 10. Jan. 2022 (CET)