Diskussion:Rottenbach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rottenbach (Ilmenau) verschieben?[Quelltext bearbeiten]

@Michael Sander, TOMM:

Ich schlage Verschiebung von Rottenbach (Ilmenau) nach Rottenbach (Ilm) vor. Für gewöhnlich disambiguiert man homonyme Gewässer mit dem Namen des Vorfluters und nicht mit dem Namen des durvchflossenen politisch-administrativem Gebiets; siehe WP:NK#Flüsse. Hier kommt noch hinzu, dass es nicht nur die Stadt Ilmenau, sondern auch noch einen Fluss Ilmenau von einiger Bedeutung gibt, was zu Missverständnissen verleitet. --Silvicola Disk 21:24, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ja, auf los geht's los:
Los! --TOMM (Diskussion) 21:51, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
erledigtErledigt --Silvicola Disk 22:15, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Das war wieder mal ein schnelles Los.
Fein, danke!
--TOMM (Diskussion) 22:26, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Rottenbach (Rinne) sollte man verschieben[Quelltext bearbeiten]

@Michael Sander, TOMM:

auf Rottenbach (Königseer Rinne), da es mehr als eine Rinne gibt. Das Lemma ist deshalb missverständlich. Man sollte hier nicht an ein paar Buchstaben sparen, und den wirkliche Artikelname des Vorfluters zu nehmen ist i.d.R. ohnehin konsistenter/besser, falls der denn nicht selbst wieder Klammerzusätze enthielte, was dann das Lemma allzu hässlich und schreibfehlerträchtig machte. ----Silvicola Disk 22:14, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ja, klar,
wenn das Mündungsgewässer tatsächlich Königseer Rinne heißt!
--TOMM (Diskussion) 22:26, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Sie heißt auch Königseer Rinne, aber auch nur Rinne, ebenso bei der Remdaer Rinne gleich nebenan. Die Hauptgewässerartikel sind allerdings beide unter dem Langnamen angelegt. Ich sehe nicht, wieso man in dem Fall wegen bloßen Buchstabensparens beim Schreiben der ein, zwei Dutzend Verlinkungen systemwidrig und unter Verlust der Diskriminierung verkürzen sollte. --Silvicola Disk 23:57, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Auch hier: … los!   :-)
--TOMM (Diskussion) 10:44, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Das Altlemma wartet noch auf das Richtschwert des Administrators, alles übrige ist erledigt. --Silvicola Disk 17:23, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Fein, danke!
PS: Altlemma ist nun gelöscht.
--TOMM (Diskussion) 17:39, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]