Diskussion:Running Up That Hill
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Iconicos in Abschnitt Charts 1985/2022 trennen
Charts 1985/2022 trennen[Quelltext bearbeiten]
Ich schlage vor, wie z. B. in en: auch, getrennte Boxen für die Charts 1985 und 2022 (bzw. auch noch 2012) einzubauen. Nur so kann der Leser überblicken und verstehen, wann welche Chartplatzierung zustandekam.--Iconicos (Diskussion) 12:47, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Würde ich nicht. Das sollte im Fließtext beschrieben werden (wird es auch schon), aber die Chartbox würde ich für die Gesamtplatzierung lassen. So ein Präzedenzfall führt möglicherweise dazu, dass irgendwann jede einzelne Woche Reentry in einer eigenen Box dargestellt wird und so eine unnötige Aufsplitterung finde ich falsch. –IWL04 • 14:04, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Momentan ist das total unübersichtlich, da beide Hauptchartzeiträume durcheinandergehen und die Chartbox daher für den Leser als schnelle Infoquelle ziemlich wertlos bis irreführend wird. Und anstelle den Nutzer in den Blick zu nehmen, wird mit vermeintlichen internen Regularien, also quasi für die Bequemlichkeit der Mitarbeiter, argumentiert. Von denen hat aber kein Nutzer was, der muss sich dann die Daten aus dem Fließtext pulen. Aber ich dachte mir schon, dass diese Diskussion in diesem selbstbezogenen Wiki in diese Richtung geht. So wie es die en-WP macht, wird man gut, übersichtlich und umfassend informiert. Der Klick dahin bleibt in puncto Charts auch künftig (leider) unverzichtbar.--Iconicos (Diskussion) 15:47, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Bei Last Christmas z. B. werden ja alle Chartjahre in einer langen Tabelle dargestellt. Dann sollten zwei oder drei Jahre hier auch kein Problem sein. Oder?--Iconicos (Diskussion) 16:50, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Momentan ist das total unübersichtlich, da beide Hauptchartzeiträume durcheinandergehen und die Chartbox daher für den Leser als schnelle Infoquelle ziemlich wertlos bis irreführend wird. Und anstelle den Nutzer in den Blick zu nehmen, wird mit vermeintlichen internen Regularien, also quasi für die Bequemlichkeit der Mitarbeiter, argumentiert. Von denen hat aber kein Nutzer was, der muss sich dann die Daten aus dem Fließtext pulen. Aber ich dachte mir schon, dass diese Diskussion in diesem selbstbezogenen Wiki in diese Richtung geht. So wie es die en-WP macht, wird man gut, übersichtlich und umfassend informiert. Der Klick dahin bleibt in puncto Charts auch künftig (leider) unverzichtbar.--Iconicos (Diskussion) 15:47, 28. Jun. 2022 (CEST)