Diskussion:Sächsischer Landespokal 2019/20

sachsenpokal

Folgende Diskussion hinsichtlich der Darstellung der Ergebnisse n.E. hat bis 14.08.2019 19:53 auf meiner Diskussionsseite stattgefunden.--Alektor89 (Diskussion) 19:54, 14. Aug. 2019 (CEST)

Hallo

1) ist das in allen Fussballartikeln die Darstellungvariante.

2) bist du der Chef der bestimmt was läuft

3) kann ich nicht alle Artikel auf einmal ändern

4) hast du ein Ergebnisfehler in deiner Version des Artikel und ich habe diese korregiert

5) sind einige Ergebnisse falsch in den Artikeln

6) https://www.kicker.de/landespokal-sachsen-fb-1/spieltag/2018-19/2 gibt auch das Ergebnis so an

--Benedikt2008 (Diskussion) 06:02, 14. Aug. 2019 (CEST)

Sry, gerade erst gesehen, dass du mir hier geantwortet hast. 1) würde ich einfach mal bezweifeln (vgl. z.B. Brandenburgischer Landespokal 2018/19). 2) OK, offenbar nicht... 3) Ich auch nicht, aber dann lass es doch ganz. 4) Ok, hab ich jetzt in die von mir favorisierte Darstellung eingearbeitet. 5) welche? 6) Kicker ist inoffiziell. Fussball.de ist das offizielle DFB-Portal, auf dem die maßgeblichen Spielberichte für den Amateurfussball stehen. --Alektor89 (Diskussion) 11:32, 14. Aug. 2019 (CEST)

PS.: Und egal wie sehr du glaubst, mit einem Edit recht zu haben und egal wie sehr das zutreffen mag. Ein Edit-war ist keine Lösung ;-) ...--Alektor89 (Diskussion) 11:36, 14. Aug. 2019 (CEST)

PPS.: Wenn, dann mach es bitte so wie hier Hessenpokal (Fußball) 2018/19, dass alles schön in einer Zeile steht (und in allen Artikeln, sry, das müsstest du dann schon leisten). --Alektor89 (Diskussion) 11:40, 14. Aug. 2019 (CEST)

schau dir mal den Hessenpokal bzw. mal die anderen an. die Sind fast alle so wie bei Sachsenpokal. Leider bin ich in den letzten Jahren nicht. da ich daran nicht mehr mitgearbeitet habe, aber schau mal bei den Anfängen die sie alle mit i.E. genau wie DFP-Pokal bzw CL usw

war unklar formuliert von mir, ich meinte das mit dem breiteren Ergebnisfeld...so kriegt man das alles schön in eine Zeile. Hab das jetzt für den SP 2019/20 mal gemacht, ich glaube damit können wir dann beide leben. --Alektor89 (Diskussion) 19:18, 14. Aug. 2019 (CEST)

nee schau dir mal DFB-Pokal, CL, EL, Landespokale mal an. alle Zeilen getrennt und keiner stört es das die Zeile so hoch ist. --Benedikt2008 (Diskussion) 19:22, 14. Aug. 2019 (CEST)

Mich schon. Und es macht von der Substanz her keinen Unterschied, insofern ist das was du da wieder machst Edit-warring. --Alektor89 (Diskussion) 19:24, 14. Aug. 2019 (CEST)

oder halt du! habe es an DFB-Pokal, CL, EL und die Landespokale angepasst. --Benedikt2008 (Diskussion) 19:30, 14. Aug. 2019 (CEST)

lass uns das mal auf deiner Seite fortführen, wird sonst verwirrend. ;-)--Alektor89 (Diskussion) 19:36, 14. Aug. 2019 (CEST)

nee nee. du arbeitest nur am Sachsenpokal! Also tuen wir dein Layout in alle Artikel übernehmen? Du beziehst dich immer auf https://www.fupa.net/liga/sachsenpokal, die haben aber auch Fehler drin. die ich bei mehreren Partien korrigiert haben. Wieso ist Kicker also nicht vertrauenswürdig? --19:42, 14. Aug. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Benedikt2008 (Diskussion | Beiträge) )

Ich orientiere mich normalerweise an fussball.de (einzige maßgebliche Seite, weil direkt vom DFB verwaltet und auf der Basis der offiziellen Spielberichte). Hatte da am WE lediglich ein paar Ergebnisse von fupa übernommen, weil die schneller waren, das hätte ich natürlich nochmal nachprüfen müssen. In dem Punkt haben wir keinen Dissens. Ich wäre dafür, wenn sich mein Layout langfristig durchsetzt, weil es schöner ist, aber da bin ich geduldig. Nur, irgendwo muss man mal anfangen. Würde mich freuen, wenn wir uns erstmal für den SP auf diesen Kompromiss einigen könnten... --Alektor89 (Diskussion) 19:46, 14. Aug. 2019 (CEST)

Sorry, ich würde dich bitte das alte Layout als Konsens zu akzeptieren, da es mehr Artikel sind die in deine Form gebraucht werden muss, als die die anderes sind in den vor Jahren geschlossenen Kompromiss. alle DFB-Pokale, CL, EL, viele Landespokale.

Es stimmt, des es im Sachsenpokal bis jetzt so war, es gab bis vor einem Jahr keine Saisonartikel, deswegen ist es mir nicht aufgefallen.

Es ist mir schon klar das dein Layout dir besser gefällt, aber man sollte dabei bleiben, morgen kommt einer der sagt. Ich findes OneLegResult scheisse und ändert das Layout. Ich mache das schon fast 9Jahre und habe die Tabelle in Form und Vorlage gebraucht und hoffe das auf die Jugend. --Benedikt2008 (Diskussion) 20:02, 14. Aug. 2019 (CEST)

Es ist ja nicht so, dass ich hier alles über den Haufen werfen will...es geht mir nur darum, einen völlig sinnlosen Zeilenumbruch zu entfernen. Das ist eine winzige Anpassung und keine wesentliche Abweichung von irgendeinem (angeblichen) Konsens. [Diesen Konsens gibt es nicht, weil a) längst nicht alle Artikel so aussehen und es b) keine WIKI-Richtlinie gibt, in der das festgehalten ist...eine von beiden Bedingungen müsste schon erfüllt sein...also behaupte das bitte nicht, es stimmt einfach nicht] ... der letzte Punkt ist also ein "Argument der schiefen Ebene", keiner redet davon, onelegresult abzuschaffen oder etwas ähnlich fundamentales, es geht um einen Zeilenumbruch, der keinen Inhalt trägt und somit weg kann. Und hier befinden wir uns in dem Bereich, wo Abweichungen zwischen Artikeln (die es eh schon gibt!) auch erträglich sind, auch wenn ich mir das langfristig für alle Artikel wünschen würde. Aber da ich im Gegensatz zu dir in diesem konkreten Fall nicht überall edit-wars vom Zaun brechen will, sondern für die einzelnen Wettbewerbe jeweils versuchen würde mir den Konsens der dortigen längerfristigen Bearbeiter zu holen, würde das natürlich länger dauern. Das ist aber OK, denn so funktioniert Wikipedia. --Alektor89 (Diskussion) 20:44, 14. Aug. 2019 (CEST)

Gut, damit kann ich auch leben, ist immerhin die Schreibweise bei fussball.de... --Alektor89 (Diskussion) 21:13, 14. Aug. 2019 (CEST)

leider Fehler in der Ergebnisse aber naja. Bitte ändere alle Artikel. Soll ja gleich aussehen. --Benedikt2008 (Diskussion) 21:15, 14. Aug. 2019 (CEST)

Die Fehler kann man ja noch verbessern, mach ich auch gerne selbst. --Alektor89 (Diskussion) 21:17, 14. Aug. 2019 (CEST)

Alle Ergebnisse sind jetzt so wie sie laut fussball.de sein müssten. --Alektor89 (Diskussion) 21:23, 14. Aug. 2019 (CEST)

Die anderen SP Spiele auch durchgehen. Sind zum teil auch falsch. --Benedikt2008 (Diskussion) 21:27, 14. Aug. 2019 (CEST)

Ja, das mach' ich dann morgen Abend, versprochen ;-). Ich wollte eh die Tage mal daran weiterarbeiten, die SPs sozusagen rückwärts zu vervollsständigen, das Problem ist nur, dass es gerade für die Anfangsjahre ziemlich schwer ist, noch vollständige Spielpläne zu finden und auch in jüngerer Vergangenheit ist es schon oft recht kompliziert, herauszufinden, wer sich wie qualifiziert hat, in welcher Ligastufe gespielt hat usw. usw. ...ich werde wohl erstmal solche Kurzartikel wie bei 2016/17 machen, also erstmal nur Turnierverlauf ab Viertelfinale, und dann im Laufe der Zeit versuchen, die immer mehr zu vervollständigen...Ist ja ein schönes Hobby, also kein Grund zur Eile ;-)... --Alektor89 (Diskussion) 21:35, 14. Aug. 2019 (CEST)