Diskussion:Saber Strike

Unglückliche Formulierungen

Ich sehe gerade, einige Formulierungen sind durchaus unglücklich formuliert. Hier ist noch Handlungsbedarf. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 11:49, 13. Apr. 2016 (CEST)

WP:Q beachten

Text, der nur auf russischen Propagandaquellen beruht, ist nicht zulässig. Bitte WP:Q gründlich lesen.--Tohma (Diskussion) 06:16, 21. Sep. 2022 (CEST)

Lieber Tohma, du scheinst wirklich eine höchst bedenkliche Einstellung zu unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung zu haben. Finde ich äußerst verstörend aber das musst Du schließlich vor Dir selbst ganz allein verantworten. Viele Grüße, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:20, 21. Sep. 2022 (CEST)

Was soll ich mit der Antwort anfangen? Ich entferne nach WP:Q nicht zulässige Propagandaquellen. Darf ich das so verstehen, dass du eine Enzyklopädie darauf aufbauen willst?--Tohma (Diskussion) 06:25, 21. Sep. 2022 (CEST)

Du hast absolut richtig gehandelt. Bitte weiterhin so aufmerksam bleiben, Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:34, 21. Sep. 2022 (CEST)

Ich halte die Meinung der russischen Regierung für relevant und habe sie wieder eingefügt. Sputniknews ist eine geeignete Quelle für die Regierungsmeinung.--E235JREMU-0 (Diskussion) 12:44, 27. Sep. 2022 (CEST)

Wenn es keine Quelle außerhalb der russischen Propaganda gibt, gehört es hier nicht hin. Auf WP:Q hatte ich schon hingewiesen.--Tohma (Diskussion) 13:09, 7. Okt. 2022 (CEST)

Bitte einmal mit diesem Schwachsinn einer angeblichen russischen Propaganda aufhören. Das ist kindisch und lächerlich. Jedes dreijährige Kind kann diesen simplen Zusammenhang erkennen. NATO-Militärmanöver im Vorgarten der Russischen Föderation kann von russischer Seite selbstverständlich nur als Aggression aufgefasst werden. Das ist ein einfacher Vorgang für den man kein tiefes Verständnis der internationalen Diplomatie benötigt, sondern gesunden Menschenverstand. Ja, ich weiß, diese Textstelle wird wieder entfernt werden, das wird wohl so sein, doch damit gibt die Wikipedia ihre Neutralität auf und macht sich mit primitiver populistischer Propaganda gemein. Ja, löscht das, immer schön ausradieren gemäß Cancel Culture. Alles was nicht in ein bestimmtes populistisches Weltbild passt, wird zensiert und ausgemerzt. Ja, bitte löschen. Ich möchte mich da auch nicht mehr aufregen. Erfindet Eure eigene Geschichte, löscht alles, was aus ideologisch-religiösen Weltanschauungsgründen nicht passt. Wahnsinn, wirklich. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:34, 3. Dez. 2022 (CET)

Du hattest offensichtlich am 21. September um 6.34 Uhr etwas mehr Überblick. Wo ist die Quelle nach WP:Q, die auf eine enzyklopädische Relevanz hindeuten könnte?--Tohma (Diskussion) 07:34, 3. Dez. 2022 (CET)

Hallo Tohma, ach weißt Du was? Lassen wir es einfach. Ist okay, lass es einfach raus, ich will mich da nicht mehr ärgern. Schönes Wochenende! Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 14:43, 3. Dez. 2022 (CET)