Diskussion:Sauerbach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Silvicola in Abschnitt Sauerbach (Selz)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sauerbach (Selz)[Quelltext bearbeiten]

@Faltenwolf, Silvicola: Hallo zusammen, den von Faltenwolf in die BKL eingestellten Bach finde ich auf der Karte der Wasserwirtschaftsverwaltung Rheinland-Pfalz nicht. Hat er dort möglicherweise einen Alternativnamen? Und wie lautet die GKZ? --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:18, 5. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Ich auch nicht. --Silvicola Disk 08:29, 5. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Ich habe ihn Google Maps entnommen. Wenn das den Relevanz-Kriterien nicht genügt: => löschen -- Faltenwolf (Diskussion) 01:25, 6. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Ist bei
als Schwabenheimer Bach beschriftet und in
als Schwabenheimer Graben in den Datenbanken, jedoch als Schwabenheimer Bach beschriftet.
Ist im Selz-Artikel schon als Schwabenheimer Bach mit Rotlink aufgelistet.
Die zweite Quelle ist onomastisch manchmal daneben, aber Google Maps ist in der Hinsicht gewiss nicht unbedingt besser. Kann natürlich sein, dass Sauerbach etwa ein Abschnittsname des Baches ist; die Gewässerdatenbanken des Länder sehen meist leider keine synonyme und Abschnittsnamen vor. Dass auch die Schwabenheimer „ihren“ Bach Schwabenheimer Bach oder Schwabenheimer Graben nennen sollten, stimmt etwas skeptisch. Man findet auch selten etwa eine Familie Heilbronner nun gerade in Heilbronn selbst ansässig …
In jedem Falle aber, wie immer man die widersprüchliche Bezeichnung werten will (der eine falsch, der andere falsch, Synonyma, Abschnittsnamen, …), sollten im WP-Bestand nicht einfach beziehungslos zwei Namen für die selbe Sache auftreten und auch nicht zwei Rotlemmas für dieselbe Sache vergeben werden. Wenn man etwa hier
  1. den Namen Sauerbach für ausgeschlossen hält, sollte man ihn tilgen
  2. den Namen Sauerbach für möglich hält, aber den anderen Namen für den Hauptnamen, sollte man in die BKL schreiben etwas in der Art von
  3. den Namen Schwabenheimer Bach für faul hält, dann gerade umgekehrt mit der Rotlemmavergabe
usw. usw.
Wenn zwei Namen glaubwürdig im Spiel sind für dieselbe Sache, dann sollten beide einchlägigen BKLs befüllt werden und darin auch der jeweils andere Namen angeführt werden, sonst pflanzt man nur womöglich unlesbare Rätsel für den sorgsamen Leser.
--Silvicola Disk 02:06, 6. Nov. 2021 (CET)Beantworten