Diskussion:Schädling

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Gabrikla in Abschnitt zu kurz gegriffen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sollte man hier wirklich den Menschen als Schädling bezeichnen? (nicht signierter Beitrag von 213.70.145.130 (Diskussion) 15:03, 11. Mai 2005)

"Kollektivbezeichnung für eine Tierart, die gegenüber dem Menschen und der Kultur Schaden (...) bewirkt." Natürlich schädigt sich der Mensch durch unverantwortliche Lebensweise selber. Er nimmt ungesundes Zeug zu sich und wirtschaftet auf Kosten seiner Nachfahren. Aber das ist in dieser Definition nicht gemeint und außerdem ein anderer Themenkomplex, daher sollte der Eintrag Mensch aus der Liste entfernt werden --cf (nicht signierter Beitrag von 84.169.180.85 (Diskussion) 15:25, 6. Sep. 2005)

Übertragene Bedeutung[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Hinweis auf die übertragene Bedeutung wieder eingesetzt, unter Bläung der links. Der Hinweis von Brummfuß, dies müsse "ggf." näher erläutert werden, ist nicht nachzuvollziehen. Dass es sich um bloße Propagande handelte und um den (untauglichen) bloßen Versuch einer Abwertung, wird ja deutlich.--Diebu 10:59, 16. Nov 2005 (CET)

Schädlinge = Tiere?[Quelltext bearbeiten]

Irgendwie ist der Artikel noch nicht ganz schlüssig. Was macht hier eine Liste von Pilzen, wenn Schädlinge nur Tierarten sein können? Woran erkennt man einen "wesentlichen" Schädling? "Monokulturen fördern die Entwicklung von Schädlingsarten" stimmt doch auch nicht. Das Problem ist doch, dass sich meist nur wenige Schädlingsarten in Monokulturen vermehren, diese dann aber dafür heftig. Ich glaube der ganze Artikel ist überarbeitungswürdig.--Gerd 13:02, 17. Mär 2006 (CET)

Menschen- und Tierparasiten raus[Quelltext bearbeiten]

Ich habe beim Umgruppieren der Liste die Menschen- und Tierparasiten rausgeworfen. Meinethalben kann aber eine Gruppe mit Viehparasiten (wie heißen die im Schädlingsjagon?) dazukommen, in der dann Läuse, Flöhe und Milben wieder eine Heimstatt finden. -- Olaf Studt 21:20, 28. Jan. 2007 (CET)Beantworten

zu kurz gegriffen[Quelltext bearbeiten]

Mir scheint der Artikel zu kurz gegriffen. Gibt es nur eine Quelle, die inhaltlich bis 1920 geht? Nur ein einziges Säugetier, die Ratte, ist als Schädling bezeichnet. Warum wurden dann Füchse vergast, Tauben vergiftet? Was ist mit Wildschweinen, die Wildschaden verursachen, Schalenwild, das den Wald verbeißt? Wer definiert den Begriff "Schädling"? Der Artikel sollte einen Bearbeitungshinweis erhalten. --Gabrikla (Diskussion) 22:08, 9. Jun. 2016 (CEST)Beantworten