Diskussion:Schabbat-Lift

Technik

Was spräche eigentlich, so habe ich mich zwischendurch mehrfach gefragt, rein halachisch oder auch technisch eigentlich gegen die Installation eines Paternosters? (Die Antwort darf jetzt nicht lauten, die Bezeichnung… ;))--Turris Davidica (Diskussion) 19:56, 10. Jul. 2018 (CEST)

Zwar nicht technisch, aber: Spring mal beispielsweise mit nem Rollator in einen Paternoster... oder darf man den am Sabbat auch nicht benutzen? Im übrigen dachte ich eigentlich, "neue" Paternoster würden eh nicht mehr gebaut. --Xocolatl (Diskussion) 19:59, 10. Jul. 2018 (CEST)

Von hinten nach vorn: ich dachte, das gilt nur in Deutschland? An Rollatorenfahrer hatte ich zugegebenermaßen nicht gedacht.--Turris Davidica (Diskussion) 20:02, 10. Jul. 2018 (CEST)

Nur vorn: Ich könnte mir vorstellen, dass das auch woanders gilt, gebe aber freimütig zu, das nicht eruiert zu haben. --Xocolatl (Diskussion) 20:04, 10. Jul. 2018 (CEST)

An den anderen sechs Tagen ist eine Aufzugsanlage in hohen Gebäuden deutlich schneller als der Paternoster. --Superbass (Diskussion) 21:12, 17. Jul. 2018 (CEST)

In Israel sind Paternosteraufzüge aus identen Gründen wie auch anderswo nicht so erwunscht und als Alternative keine gute Idee:

* Generell hoher Energieverbauch und bei Kettentrieb hohere Gerauschentwicklung.

* Brandschutz nur unzureichend realsierend.

* Transport von Lasten, in Hospizen beispielsweise Rollbetten, nicht moglich.

* Erfordert von den Teilnehmern mehr Bewusstsein. Fur viele ist schon der Spalt beim Einstieg in der Station von Eisenbahnzug oder U-Bahn ein Aufmerksamkeit-Problem. Dann erst der laufend fahrende "Kante" bei Paternosters -> Kein Weg.

* Paternoster stammen aus technischer fruher Zeit, als es noch schwierig war heutige Liftsysteme mit zuerst Einfachtueren, genaue Halteschalter für den Stockwerkposition und ahnlich mehr zu bauen.

Einziger Vorteil: Hohe Transportvolumen fur viele Personen, aehnlich wie Rollentreppen. Wo es moglich ist wie grossere Kaufhauser wird man daher Zick-Zack-Rolltreppen mit hohen Transportvolumen und keine Paternoster heute bauen.--LangerFuchs (Diskussion) 16:25, 22. Jul. 2018 (CEST)

Redundanz?

Macht es Sinn, diesen Artikel eher als Abschnitt in Aufzugsanlage einzugliedern? --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 21:25, 19. Okt. 2019 (CEST)

Dafür ist er m.E. zu ausführlich. Redundanz gibt es bislang auch nicht, dort stehen ja nur zwei Sätze zur Technik, während es hier auch um Verbreitung und religiösen Kontext geht. Eher setze ich dort mal die Vorlage für Hauptartikel, dann sollte es passen. --Superbass (Diskussion) 15:52, 20. Okt. 2019 (CEST)