Diskussion:Schadstoff/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Schadstoff
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Minihaa in Abschnitt Schadstoffanreicherung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einleitungssatz: "Schadstoffe sind in der Umwelt vorhandene Stoffe, die schädlich für Menschen, Tiere und/oder Ökosysteme sind." Zu den potentiell geschädigten Organismen gehören auch Pflanzen; sie sollten deswegen meiner Meinung nach erwähnt werden...

Was fehlt: Ich denke, es sollte erklärt werden, dass die Einstufung eines Stoffes als Schadstoff weitgehend eine Frage der Perspektive ist. Mit der Erwähnung von Mykotoxinen ist das bereits angelegt und sollte ausgeführt werden. Dabei fände ich es wichtig, zu betonen, dass bei weitem nicht alle Schadstoffe von Menschen "gemacht" werden. Ein weiterer Aspekt liegt darin, dass häufig die Schadwirkung lediglich auf der natürlich nicht vorkommenden Konzentration oder auf dem natürlich nicht vorkommenden isolierten Vorliegen eines Stoffes beruht (typisch bei Schwermetallen).

Letztlich - wenn es angebracht erscheint, das Thema in DIESEM Artikel anzuschneiden - gehört hierzu auch die Frage, ob man eine anthropozentrische Perspektive einnimmt (schädlich ist, was [direkt] den Menschen schadet) oder eine ökozentrische (schädlich ist, was das Ökosystem verändert). Diese in den Umweltwissenschaften umstrittene Frage wird sich schon deswegen kaum wirklich klären lassen, weil unser Wissen über die Wirkungszusammenhänge in vielen Ökosystemen ausserordentlich lückenhaft ist. Wir wissen relativ gut darüber Bescheid, was Menschen schadet; hinsichtlich vieler anderer Organismen oder gar ganzer Ökosysteme wissen wir das allenfalls in winzigen Ausschnitten.

Ich hab mal einen Überarbeiten-Baustein rein, die Formulierungen gefallen mir fast alle nicht. --JohnFDoe 22:38, 24. Mai 2005 (CEST)

Außerdem ist das Thema noch viel zu oberflächlich behandelt. Dnalor 12:53, 14. Dez 2005 (CET)

Wegen POV immer noch zu überarbeiten, siehe hier --Hermann Thomas 18:11, 7. Mai 2006 (CEST)

Wer hat etwas dagegen, wenn in diesem Artikel Schadstoffe Maßnahmen gegen Schadstoffe getrennt werden? Es wäre einem neutralen Standpunkt sicher dienlich. Auch würde ich gerne wertende Formulierungen entfernen bzw. als Zitate kennzeichnen --Hei_ber 19:45, 11. Mai 2006 (CEST)

  • Bei soviel Text keine Literatur bei so einem wichtigen Thema? Dieselmotore generell untauglich? Kann man statt "Überarbeiten" auch "Löschen und Neuanfang" in die möglichen Aktionen einbeziehen? Die Gliederung des Artikels in Abschnitte "Schadstoffe, ihre Definition, wesentliche Beispiele und deren Wirkung" und "Maßnahmen und Techniken gegen Schadstoffe wie Filter, Chemie, Vermeidung,..." fände ich sehr hilfreich...--Leumar01 10:46, 13. Jul 2006 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 07:07, 15. Dez. 2016 (CET)

POP

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Hinweis auf Persistant organic Pollutions – schwer abbaubare organische Schadstoffe – fehlt. Sie stellen eine besonders ernst zu nehmende Kategorie der Umweltverschmutzung dar.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 07:07, 15. Dez. 2016 (CET)

Gliederung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde, die Gliederung des Artikels sollte überarbeitet werden. "Schadstoffe durch Landwirtschaft" kann m.E. nicht neben "Schadstoffe durch Umweltverschmutzung" und "Schadstoffe natürlichen Ursprungs" stehen. Letztere wären m.E. gute Hauptkapitel, "Schadstoffe durch Landwirtschaft" z.B. gehört unter "Schadstoffe durch Umweltverschmutzung", auch wenn dabei zum Teil natürliche Stoffe erzeugt werden.

Vielleicht sollte man den Inhalt des Abschnitts "Schadstoffe durch Landwirtschaft" woanders unterbringen, denn warum gibt es ansonsten nicht auch die Abschnitte "Schadstoffe durch Chemieindustrie", "Schadstoffe durch Bauwirtschaft" usw.?

Die Gliederung sollte sich an der Erwartung des Lesers orientieren:
für wen ist Wikipedia gedacht? Für Wissenschaftler / Juristen oder Otto-Normalbürger? Ich dachte eigentlich, dass WP allgemein-verständlich sein soll?! Deshalb sollte der Beitrag mit den "üblichen verdächtigen" Schadstoffen beginnen: Schwermetalle, PAK, PCB, Lösemittel u.ä. - was man so in den Medien (Tageszeitung, StiWa / Ökotest, Radio/TV) findet. Erst danach die Zusammenhänge, in denen man sie sucht/findet: Essen/Trinkwasser, Bedarfsgegenständen, Altlasten usw. Und bitte mit Grenz- / Richt- / Referenzwerten (zumindest den Quellen), denn daran orientiert sich der Durchschnittsmensch. - Nicht beginnen sollte ein WP-Beitrag m.E. mit langen juristischen Definitionen / Abgrenzungen. --Amica 2467 (Diskussion) 10:06, 7. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 07:07, 15. Dez. 2016 (CET)

Verschieben nach "Umweltschadstoff"

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Begriff Schadstoff geht über die Umweltschadstoffe hinaus. Natürlich ist das Thema Umweltschadstoff eindeutig das ergiebigste. Ein Schadstoff kann aber auch Wasser sein, z.B., wenn es sich im Motoröl befindet oder Sauerstoff im Gas einer Glühlampe. Vielleicht reicht es ja, einen solchen Hinweis im Artikel unterzubringen.

Gerade habe ich festgestellt, dass es den Artikel "Umweltschadstoff" bereits gibt. Dieser leitet aber derzeit auf "Umweltgifte" weiter. Vielleicht sollte der Inhalt dieses Artikels hier integriert werden. --Rolf Hofmann 13:31, 3. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 07:07, 15. Dez. 2016 (CET)

Löschen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich werde demnächst aus diesem Artikel unbelegte und gleichzeitige essayistische oder spekulative Passagen löschen. Hat jemand noch die Quellenangaben für die längeren essayistischen Passagen im Artikel? --Hei_ber 23:01, 28. Sep 2006 (CEST)

Auch ich finde, dass der Artikel dringend eine rigorose Überarbeitung benötigt, da die Texte an vielen Stellen nicht im Stil einer Enzyklopädie geschrieben sind und fragwürdige, reißerische Aussagen bzw. sogar Vorschläge an die Politik ohne Quellenangaben gemacht werden. --Mario Sedlak 15:03, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich habe jetzt einige unbelegte Passagen entfernt, die zu essayistisch waren, Meinung darstellten ohne den Urheber zu benennen oder einfach zu assoziativ waren. Es könnte noch rigoroser gelöscht werden, da praktisch nichts belegt. --Hei_ber 09:55, 6. Mai 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 07:07, 15. Dez. 2016 (CET)

Schadstoffanreicherung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich fände auch eine Ergänzung zum Thema "Schadstoffanreicherung in der Nahrungskette" sehr hilfreich- das fehlt eindeutig noch! wie viele schadstoffe sind eigentlich in einer zigarette enthalten?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 07:07, 15. Dez. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Schadstoff/Archiv&oldid=161647814“