Diskussion:Schildbuckel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 77.188.69.196 in Abschnitt Verwendung von Schildbuckeln
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verwendung von Schildbuckeln[Quelltext bearbeiten]

Meines Wissens nach ist der Grund für Schildbuckel ein anderer. Und zwar kann man damit den Schlag des Gegners ablenken, so dass nicht die volle Wucht auf den Arm geht. Ich denke, dies war der eigentliche Grund für Schildbuckel. Das mit der Ausparung für die Hand war eher ein Abfallprodukt. Darauf deutet auch hin, dass einige Buckel nicht aus Metall sind, sondern aus Holz. Ich habe sogar letztes Jahr in einem Römermuseum einen Schildbuckel aus Bast gesehen, der den gleichen Zweck erfüllt.

Ich habe selbst gerade keine Quellen, die ich zitieren könnte. Deswegen möchte ich den Artikel nicht ohne weiteres ändern. Stattdessen meine Frage an den Autor und alle anderen, kann jemand etwas zu dem Thema beitragen? Robinandroid 11:34, 30. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Aus eigener Erfahrung: Der Griff des Schildes sollte so positioniert werden, dass er möglichst im oder kurz vor dem Schwerpunkt des Schildes liegt. Das geht bei flachen Schilden nur, wenn der Griff selbst in der Nähe Schildoberfläche liegt. Dazu brauchen flache Schilde aber ein Griffloch, doch dann liegen die Finger meist vor der Schildfläche und wären ohne Schildbuckel ungeschützt. Die Möglichkeit mit Schildbuckeln Schläge zu parieren, oder diese auch offensiv einzusetzen sind lediglich ein Nebeneffekte, bzw. je nach Ausgestaltung des Schildbuckels (Stangenschildbuckel oder welche mit Pilzköpfen) zusätzliche taktische Einsatzmöglichkeiten. Der primäte Zweck dient aber dem Schutz der Hand. --Bullenwächter ↑  12:26, 30. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Das verstehe ich nicht ganz. Auch ohne Griffloch, befindet sich die Hand ja auf dem Schwerpunkt des Schildes, nur eben nicht in der Schildebene sondern vielleicht 2cm weiter innen. Ich denke, das macht beim Schwerpunkt einen kaum messbaren Unterschied. Dafür muss man nicht das Handgelenk anwinkeln, was ja auch ein Vorteil ist. Dass die Offensiv-Nutzung nur ein möglicher Nebeneffekt ist, denke ich auch. Nur vermute ich, dass der Schildbuckel eher dem Schutze des Armes und des festen Standes gedient hat, indem der Aufprall reduziert wird, als der Finger. Der englische Wiki-Artikel geht in die gleiche Richtung, allerings ohne Quellen zu zitieren. Kannst du vielleicht Quellen angeben? --Robinandroid 18:10, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Im Artikel Wandalen (ich weiß, die schreibt man mit V, igitt) ist ein spätantiker Schildbuckel zu sehen, der mich doch stark an die spätmittelalterlichen Stechschilde (hungrischer/ ungarischer Schild) erinnert hat! Das waren eigentlich bewehrte Handschuhe (chirotheca acuta), die eine Offensivfunktion erfüllten und somit im Kampf ein Tempo sparen konnten. Der abgebildete Wandalen-Schhildbuckel hat sogar noch die Aussparung für einen Dorn o.s.ä. am Ort (heißt das nicht auch beim Schwert so?). --77.188.69.196 03:30, 31. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Grifftechnik[Quelltext bearbeiten]

Was hat man unter "Grifftechnik" zu verstehen? Sommerx2015 (Diskussion) 00:13, 8. Feb. 2018 (CET)Beantworten