Diskussion:Schloss Měšice (Südböhmen)

Tschechisches Institut für Internationale Begegnung

Das Schloß ist der Sitz des Tschechischen Instituts für Internationale Begegnung. Ich verstehe nicht, warum das gelöscht werden sollte. Solange hier keine Gegenargumente vorgetragen werden, setze ich es wieder ein. --DDRep 18:37, 8. Dez. 2006 (CET)

das argument dagegen lautet: wenn ich einen eingetragenen verein mit ein paar kumpels gründen würde und träfe mich einmal im monat, um dort meine versammlung abzuhalten, würde dies niemand für erwähnenswert halten. darum ist auch die erwähnung des instituts nicht erwähnenswert. gruss 3ecken1elfer 20:16, 8. Dez. 2006 (CET)

Das Tschechische Institut für Internationale Begegnung ist aber kein Skatclub oder ein Tabakskollegium oder Kleintierzüchterverein, der sich mal in dieser mal in jener Gaststätte trifft, sondern ein gemeinnütziges Institut, das seinen Sitz im Schloß Meschitz hat und das sich mit den sozialwissenschaftlichen Disziplinen (Politologie und Volkswirtschaft), Forschungs- und publizistischen Tätigkeiten, christlich ethischen, sowie kulturellen und künstlerischen Gebieten befaßt. Zur Erfüllung der kulturellen und politischen Bildungsarbeit organisiert das Institut Vorträge und arbeitet dabei auch mit anderen Institutionen zusammen, so z.B. mit der Konrad-Adenauer-Stiftung und veranstaltet Ausstellungen im Schloß Meschitz, wie Sie einigen Beispielen im Artikel entnehmen können. Siehe

• Tschechisches Institut für Internationale Begegnung
• Czech Institution For International Meetings.
• Institut Mezinárodního Setkání Český--DDRep 21:23, 8. Dez. 2006 (CET)

• Der deutsche Artikel Tschechisches Institut für Internationale Begegnung wurde gelöscht. Rationale Gründe sind der Löschdiskussion nicht zu entnehmen. --DDRep 09:17, 9. Dez. 2006 (CET)

jeder so gut er kann. das institut hat mangels eigener relevanz keinen eigenen artikel, dann wird´s hier auch nicht aufgeführt. 3ecken1elfer

Ihre Begründung ist nicht nachvollziehbar. Man muß unterscheiden a) zwischen der Relevanz des Lemmas „Tschechisches Institut für Internationale Begegnung“ und b) der Relevanz des Artikels „Schloß Meschitz“. Das Lemma „Schloß Meschitz“ hat unbestritten Relevanz. Wenn in jedem anderen Schloß der Sitz eines Institutes ist und dieses im Schloß Vorträge und Ausstellungen organisiert, dann ist eine Relevanz im Rahmen dieses Lemmas vorhanden. Beispiel: Schloss Ringenberg, in dem die Derik-Baegert-Gesellschaft untergebracht ist. Und so können Sie auch Beispiele für Schlösser finden, in denen der Sitz eines historischen Vereins ist oder Konzerte stattfinden, die kein eigenes Lemma haben. Wir wollen doch nicht mit ungleichen Maßstäben messen, weil es hier ein tschechisches Schloß ist, oder? :-) --DDRep 10:52, 11. Dez. 2006 (CET)

Derick Baegert hat ganz offensichtlich einen artikel, im übrigen wird die gesellschaft in einem nebensatz erwähnt. hier dagegen soll für eine irrelevante gesellschaft, die keinen eigenen artikel hat, ein eigener absatz produziert werden. wofür ?3ecken1elfer 16:31, 11. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:3ecken1elfer: Administrator Benutzer:Jergen schrieb: „erwähnt werden kann es ja, aber einen weblink braucht das nicht.“ Aber Sie löschten dennoch: „irrelevant, gelöscht“, ohne Ihre Behauptung zu begründen. Ich mache das Gegenteil und zeige anhand zweier Beispiele, was möglich ist. Ich stelle dann die Fassung von Jergen wieder her; denn was bei deutschen Schlössern und Burgen möglich ist, gilt auch für tschechische. Sie wollen doch keinen falschen Eindruck erwecken oder?

Schloss Wolfstein

Seit 1982 beherbergt es die landkreiseigene Kunstsammlung Galerie Wolfstein mit der Sammlung zeitgenössischer Kunst aus dem ostbayerischen Raum; seit 1989 auch das Jagd- und Fischereimuseum des Landkreises.

Burg Abenberg

Die Stadt Abenberg erwarb 1982 zunächst eine Hälfte der Burg und 1984 den Rest. Um Sanierung und Unterhalt finanzieren zu können, gründete sie am 8. März 1986 zusammen mit dem Landkreis Roth und Bezirk Mittelfranken den Zweckverband Burg Abenberg, der anschließend die Eigentümerschaft an der Burg übernahm. Ziel war es, das Baudenkmal zu erhalten und kulturell zu beleben wozu ein Betriebskonzept, nämlich die Errichtung eines Museums und Gastronomiebetriebs, erarbeitet wurde. Im gleichen Jahr begannen umfangreiche Sanierungsarbeiten, die bis Mitte der 1990er Jahre gingen und denen sich weitere Aus- und Umbauarbeiten anschlossen, die 2001 mit der Eröffnung des Klöppelmuseums ihren Abschluß fanden. --Leo R. 21:44, 12. Dez. 2006 (CET)

die begründung ist die gleiche wie oben: einmal gibt´s einen link aufs klöppelmuseum, einmal einen roten link. bei dem andern beispiel ist zumindest eine erwähnung möglich. dies ist in diesem artikel nicht möglich, da das institut gemäss löschdisku keine ausreichende relevanz besitzt. 3ecken1elfer 09:58, 13. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:3ecken1elfer:„letztmalig im guten entfernt“? Die Fassung des Administrators Jergen kann man wohl kaum im Guten entfernen; denn damit bestreitet man, daß der Administrator eine gewisse Relevanz festgestellt hatte. Die Löschdiskussion hatte mit dem Artikel „Tschechisches Institut für Internationale Begegnung“ als eigenem Lemma zu tun, aber nicht mit dessen Erwähnung im Artikel „Schloß Meschitz“, in den das Institut hineingehört, weil es da seinen Sitz hat und darin seine Ausstellungen veranstaltet. Die Löschung ist daher sachlich nicht begründet, sondern POV und richtet sich somit auch gegen den tschechischen Präsidenten des TIFIB. Es findet hier offensichtlich eine Ungleichbehandlung statt. Der große Verdienstorden für Völkerverständigung ist Ihnen gewiß. --Leo R. 22:47, 13. Dez. 2006 (CET)

Mich ergeben! Auf Gnad und Ungnad! Mit wem redet Ihr! Bin ich ein Räuber! Sag deinem Hauptmann: Vor Ihre Kaiserliche Majestät hab ich, wie immer, schuldigen Respekt. 3ecken1elfer 22:54, 13. Dez. 2006 (CET)

„Alle Tiere sind gleich, aber einige Tiere sind gleicher als andere.“ (George Orwell: Animal Farm) Vgl. Farm der Tiere :-) --Leo R. 14:08, 14. Dez. 2006 (CET)

Unverständliches Löschen

Benutzer:3ecken1elfer, Sie löschten mit Hinweis auf WP:WEB folgende erläuternde Fassung eines Links:

• Jitka Mladkova: Tschechischer Landedelmann und deutscher Bundeskanzler. Interview von Jaroslav Konsal mit Jan Berwid Buqoy über Schloß Meschitz und das Tschechische Institut für Internationale Begegnung. Sendereihe: „Bekannte und weniger bekannte Persönlichkeiten im Gespräch“, Radio Prag, 17. Dezember 2006

Ich kann mit dieser stichwortartigen Angabe wenig anfangen; denn es fehlt eine nachvollziehbare Begründung. Was ist denn der Löschgrund? --Leo R. 23:20, 20. Dez. 2006 (CET)

So ein Roman muss nicht in der Beschreibung des Weblinks stehen, wer ihn anklickt, kann das dort auch in deutscher Sprache lesen. --ahz 00:36, 21. Dez. 2006 (CET)