Diskussion:Schornsheim

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, um die Ortsseite von Schornsheim, gründlich überarbeitet. Dabei habe ich hauptsächlich auf die "offizielle Webseite" des Ortes zurück gegriffen. Falls es jemanden gibt, der etwas dazu beitragen kann oder meint das eine oder andere Thema wäre unter einer anderen Rubrik / Kapitel besser aufgehoben, so wäre ich dankbar, wenn dies geändert wird. :-)

viele grüße

kandschwar, 19. August 2005, 23:00 (CEST)

Begriffsklärungsseite

Hallo!

• Wenn Änderungen rückgängig gemacht werden, ist es üblich, dies (hier) zu begründen.
• Ich möchte doch einiges wetten, daß der Begriff Schornsheim mehr Personen an die gleichnamige Cembalistin denken läßt als an die Ortschaft Schornsheim (47.200 Google-Hits für Christine Schornsheim, 11.600 für 55288 Schornsheim). Also wenn schon direkt ohne Begriffsklärungsseite auf eine Artikelseite, dann redirect auf Christine Schornsheim mit Verweis auf die Gemeinde Schornsheim (Siehe hier). Ich wäre aber nach wie vor für BKL.

Grüße --Rs newhouse 18:14, 31. Mär 2006 (CEST)

Hallo Rs newhouse, dem Widerspreche ich. Schornsheim sollte sich mit dem Ort beschäftigen. Wenn es jetzt noch mehr Personen mit dem Namen gibt, dann wird an der Stelle wo jetzt der Verweis auf die Christine Schornsheim steht auf Schornsheim (Begriffsklärung) abgeändert. Dies kann man dann machen, wenn es noch eine weitere Person diesen Nachnamens in Wikipedia auftaucht. Falls Du ein Beispiel für diese Verfahrensweise suchst, hier bitte: Bechtolsheim. Was anderes wäre es, wenn es mehrere Orte mit dem gleichen Namen geben würde (Beispiel: Bornheim. Aber das ist ja nicht der Fall. Von daher bitte so lassen wie es ist. --Viele Grüße - kandschwar 18:23, 31. Mär 2006 (CEST)

Hallo Kandschwar, bist Du denn dem Link oben mal gefolgt? Meiner Ansicht nach handelt es sich ganz klar um einen Fall der Begriffsklärung Modell III. Das würde bedeuten, wer Schornsheim in der Suche eingibt, erwartet in den meisten Fällen Christine Schornsheim (Siehe obiges Beispiel auf Wikipedia:Begriffsklärung). Und die Personen, die Bechtolsheim heißen, scheinen mir nicht so bekannt (wenn auch nicht unwichtig).

Ich hab aber kein Herzblut an der Angelegenheit hängen - wenn es Euch wirklich wichtig ist, kann die Sache von mir aus so bleiben wie sie ist (auf jeden Fall ist es ja besser als vorher). Und die Wikipedia ist ja in erster Linie dafür da, den Wikipedianern Spaß zu machen, oder? :)

Grüße --Rs newhouse 10:43, 1. Apr 2006 (CEST)

Hallo Rs newhouse, Deiner oben genannten Argumentation kann ich leider nicht so ganz folgen. Wenn ich Schornsheim eingebe, will ich auf den Ort, will ich was über Christine erfahren, würde ich doch dann gleich den kompletten Namen eingeben, oder?

Ich gebe aber an dieser Stelle zu, dass ich bis gestern noch nie was von der Christine gehört habe sondern nur den Ort kenne, da ich selbst in der Nähe wohne. Der Vergleich mit Bismarck ist zwar interesant, hingt meines erachtens aber in diesem Falle gewaltig. Aber das ist mein persönlicher Standpunkt und ich will mit Dir darüber auch nicht streiten. Wie Du will ich hier auch kein Herzblut in diese Sache stecken. --Viele Grüße - kandschwar 13:27, 1. Apr 2006 (CEST)

"Ortschronik"

Es ist eine vor allem in Artikeln zu Dörfern und Kleinstädten verbreitete Unsitte, den Abschnitt zur Geschichte zur Ortschronik "aufzublasen".

Die Verfasser sollten sich gelegentlich vor Augen führen, dass die Wikipedia sich nicht primär an ihre Mitbürger, sondern an die deutsche Gesamtbevölkerung richtet. Und die interessiert es bestimmt extrem, dass irgendwann in den letzten Jahrhunderten ein Briefkasten aufgestellt wurde oder eine Scheune abgebrannt ist.

So etwas gehört nicht hierher; dafür sollten sich die Interessierten eine eigene "Spielwiese" einrichten. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:971C:2F00:257C:AA46:349:AE1C (Diskussion) 11:05, 24. Mai 2021 (CEST))