Diskussion:Schwarze Kammer
Handbuch des Postwesens vs Gartenlaube[Quelltext bearbeiten]
Ich hoffe sie sind mir nicht böse, aber das "Handbuch des Postwesens" ist eine zuverlässiger Quelle als die "Gartenlaube". Um ehrlich zu sein, neu schreiben ist einfacher als umzuändern. W.Steven 16:18, 21. Jan. 2007 (CET)
- Ganz und gar nicht, gebe Ihnen vollständig recht, das Handbuch des Postwesens ist eine bessere Quelle, auch wenn ich die Zuverlässigkeit der "GArtenlaube" nicht so ohne weiteres anzweifeln würde.Juni-Juni 18:38, 24. Jan. 2007 (CET)
Politischer Umbruch in England 1844[Quelltext bearbeiten]
Was für ein Politischer Umbruch geschah denn in Engalnd 1844? Denn im dementrepchende Artikel steht nichts drin.--Sanandros (Diskussion) 11:50, 7. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo Sanandros, im Artikel schreibe ich „als Folge des politischen Umbruchs in Europa“ (nicht Englands), denn der gesamte Kontinent befand sich (nach Napoleon) in einem Reformprozess. Als Folge dessen wurde die Schwarze Kammer „in England“ im Jahr 1844 aufgelöst. Näheres zu den weitreichenden Reformen zu dieser Zeit erfährt man in Geschichte des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland#Vorviktorianische Reformen. Gruß von --OS (Diskussion) 07:00, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Die jetzige Lösung ist allerdings nicht gut, siehe Wikipedia:Verlinken#Klartextlinks.--Sanandros (Diskussion) 07:03, 9. Jun. 2015 (CEST)
- Hast du einen besseren Vorschlag? --OS (Diskussion) 07:06, 9. Jun. 2015 (CEST)
- In Klammern (siehe Vorviktorianische Reformen).--Sanandros (Diskussion) 08:20, 9. Jun. 2015 (CEST)
URL entfernt[Quelltext bearbeiten]
Die entfernte URL entsprach nicht den Wiki-Qualitätskriterien, auf Originale zu verweisen, da es nur Zitate aus einem Buch enthält. Außerdem ist es eine Interessenseite und damit nicht zitierfähig WP:BLG#NPOV. Sollte das Buch, aus dem die Seite zitiert, tatsächlich ein Standardwerk sein, könnte es selber unter Literatur eingepflegt werden. Wenn nicht, ist dieser Link eh hinfällig.