Diskussion:Schwarzmarkt

Es wäre gut, wenn der Artikel allgemein etwas über die Gründe für die Entstehung von Schwarzmärkten aussagte. Das Beispiel "Nachkriegszeit" ist zwar anschaulich, erklärt aber kaum etwas, weil mehrere Umstände zusammenkamen, die selten zusammenkommen (geringe Produktion, kaum Außenhandel, in manchen Sektoren erhöhte Nachfrage, Geldentwertung). Warum gibt es heute einen Schwarzmarkt für Tabakwaren? Weitere derartige Fragen ließen sich anschließen...

StephanK 07:53, 14. Mär 2004 (CET)

beispiele

kanst du mir mal sagen wieso hier nur beispiele über den deutschen schwarzmarkt stehen sollen?! zb die englische wikipedia hat beispiele aus vielen verschiedenen ländern und beispiele, die sich nicht nur auf ein land beziehen--Baruch ben Alexander - ☠☢☣ 11:55, 10. Mai 2006 (CEST)

kannst du mir mal sagen wo steht, dass hier nur beispiele über den deutschen schwarzmarkt stehen sollen? ... übrigens bezieht es sich bei geeigneter Auslegung auch auf zwei Länder. Ansonsten steht es dir frei den text zu erweitern; aber ein Beispiel ist wie das Wort in seiner Bedeutung andeutet für einen speziellen bzw. einzelnen Fall; also wirst du damit immer eine gewissen lastigkeit haben; ..Sicherlich ^Post 17:49, 10. Mai 2006 (CEST)

ich hab nie gesagt, das es so sein soll. ich sagte nur, das es so ist, deshalb der {{Deutschlandlastig}}-hinweis.

Ansonsten steht es dir frei den text zu erweitern; aber ein Beispiel ist wie das Wort in seiner Bedeutung andeutet für einen speziellen bzw. einzelnen Fall; also wirst du damit immer eine gewissen lastigkeit haben;

wieso?!?! wenn man über mehere ländern schreibt und nicht-landesbezogenes? und der {{Deutschlandlastig}}-hinweis ist ja auch dazu da, um leuten zu sagen das der artikel {{Deutschlandlastig}} ist (was für ein wunder ;-) ) und um anzuregen das man es ändern sollte. außerdem bin ich ja kein experte dafür und in der klausuren-phase--Baruch ben Alexander - ☠☢☣ 09:36, 11. Mai 2006 (CEST)

deutschlandlastig weil das beispiel (und nur dieses) sich auf eutschland bezieht ist unsinnig; sonst musst du bei jedem anderen beispiel noch ein anderes "bapperl" reintun; "USA und Deutschland-lastig" "Europa-Lastig" "Asien-lastig" usw. bis du für jedes land ein beispiel hast; aber dann kommt "Neuzeit-lastig" usw. ein beispiel ist halt ein beispiel ein spezieller Fall ...Sicherlich ^Post 09:40, 11. Mai 2006 (CEST)

NICHT WIRKLICH. Deutschlandlastig ist es nur weil es 2 beispiele aufgezählt sind und sich BEIDE auf deutschland beziehen. es heißt in der vorlage :„Dieser Artikel oder Absatz stellt nur die Situation in Deutschland dar. Hilf mit, die Situation in anderen Ländern zu schildern.“ wenn es bezüge auf mehere länder würde... und wegen

"USA und Deutschland-lastig" "Europa-Lastig" "Asien-lastig"

solche vorlagen gibt's nich und keiner will sie ...:-þ --Baruch ben Alexander - ☠☢☣ 13:12, 11. Mai 2006 (CEST)

manche leute wollen gar keine bausteine die offensichtliches sagen - beispiel - irgendwas-lastig; ansonsten meinst du sicherlich, dass es zwei Länder sind auch wenn beide deutschsprachig *grins* wenn dir soviel daran liegt unbedingt ein beispiel aus irgendeinem land zu bringen und auf en solche zu finden sind; it's a wiki ...Sicherlich ^Post 13:20, 11. Mai 2006 (CEST)

was „manche leute wollen“ (wer den?) ist völlig irreleveant. wenn du es erkennen kannst ist das super aber du hast vergessen wieso es Bewertungsbausteine gibt: um etwas zu bewerten, damit der normale user (nicht der halb- oder supererfahrene wikipedianer) erkennen kann das etwas mit dem text nicht stimmt und deshalb bei seiner recherche auch auf anderes material zugreift. wenn du es erkennen kanst ist es gut und spricht dafür das du ein erfahrenener wikpedianer bist, aber wenn jemand zum esten mal auf diese seite kommt, über google und hat keine ahnung? also sollte der sollte das {{deutschlastig}} wieder rein, damit vielleicht so ein neu user angespornt wird hier material von anderwo beizutragen --Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 09:44, 12. Jun 2006 (CEST)

? das ist ein Beispiel; also ein Baustein um zu sagen: "ACHTUNG ACHTUNG das ist ein Beispiel; typisch für ein Beispiel ist, dass es nur ein Beispiel ist also nicht allumfassdend berichtet"? ...Sicherlich ^Post 09:50, 12. Jun 2006 (CEST) für die Bausteine findest du vermutlich diskussionen in einem der MB [[:Kategorie:Wikipedia:Meinungsbild|hier]

dieses DAUERNDE reductio ad absurdum fängt langsam an in unhöflichkeit überzugehen und nur dazu da zusein, um die position deines gegenübers zuschwächen :-\...und jetzt forderst du etwa diesen baustein ABZUSCHAFFEN? nur weil es dir nicht gefällt und du meinst:völlig unnötig da das „jeder sieht“?! das jeder sieht was du siehst ist nicht ziel der wikipedia und entspricht sicher nicht der wirklichkeit... es gibt auch andere leute die von themen keine ahnung haben und die eben darauf hingwiesen werden das hier eben nicht umfassend genung ist

zu deinem „vorschlag“("ACHTUNG ACHTUNG das ist ein Beispiel; typisch für ein Beispiel ist, dass es nur ein Beispiel ist also nicht allumfassdend berichtet"):du kannst das sicherlich ind der Vorlage Diskussion:Deutschlandlastig vorschlagen mal gucken was sie dir sagen werden... oder starte eine meinungsbild um dies abzuschaffen denn so wie du es machst (eine quasi-abschaffung durch die behauptung es wäre unnötig und des löschens ist sicher nicht korrekt...)

es wurde ausserdem vorgeschlagen diese vorlage zu löschen (hier) UND ES WURDE BESCHLOSSEN SIE ZU BEHALTEN! also...--Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 11:29, 12. Jun 2006 (CEST)

wo fordere ich denn bitte den baustein abzuschaffen; ich habe nur dargelegt, dass aus meiner Sicht der dinge der baustein hier nix zu suchen hat; weil nur ein beispiel zur verdeutlichung über deutschland ist. das lemma an sich ist allgemein erklärt (wie ich bereits darlegte) ...Sicherlich ^Post 11:38, 12. Jun 2006 (CEST)

Warum heißt der Schwarzhandel Schwarzhandel ?

Ist es richtig, dass im Handel mit Salz dieses schwarz eingefärbt wurde um durch diese Täuschung Steuer bzew. Zoll beim Passieren der Landesgrenzen in der früheren Kleinstaaterei zu sparen ?

Gerd Winkler

Ursachen

Die Ursachen sollten mit Quellen belegt werden! --S.Didam 16:46, 13. Jun. 2008 (CEST)

Tschuldigung, aber der Artikel ist schlecht

Er erklärt nicht, sondern versucht zu beschreiben. Allerdings lassen sich aus den Beispielen keine schwarzmarkttypischen Grundsätze ableiten ("induktieren"). Meistens wird der "Staat" als Akteur herangezogen, was bei marktwirtschaftlichen Systemen nicht passt, obwohl auch dort der Begriff Schwarzmarkt immer wieder verwendet wird (bspw. Tickets). Es bedarf einer deutlichen Abgrenzung von Handeln mit illegalen Gütern und Schwarzmarkt. Allein die Bezeichnung Schwarz*** klingt nach Diskriminierung im Sinne von: was ich mache ist richtig, was der andere macht ist Schwarzmarkt, obwohl er mit den gleichen Gütern (bspw. Tickets) handelt. Der Verweis zum Grauen Markt hilft nicht weiter, da dieser Begriff (Artikel) noch verworrener gefasst ist und keine Akzeptanz findet (Grauer Markt = "nicht wirklich verboten, aber irgendwie seltsam"?).--Wikiseidank (Diskussion) 13:23, 19. Jun. 2017 (CEST)

ökonomischer Unfug

"kann in der Regel aber nicht zur allgemeinen Wohlstandsbildung beitragen, da er selten Renten erzeugt" ist einfach Nonsens. Eine Produzentenrente ist ein Begriffstkategorie, die bei der Einschätzung der Wohlstandswirkung eines Marktes, der oft auf dem Tausch von Sachgütern basiert, völlig unangebracht ist. Der Tausch findet oft durch Zwischengüter statt. Nachkriegsmarkt: Jemand hat Schuhe und möchte dafür Butter. Da er nur schwer jemanden finden wird, der Butter anbietet und seine Schuhgrösse hat, wird er die Schuhe gegen Zigaretten eintauschen und die Zigaretten als Sachwährung wiederum gegen Butter tauschen. Nominal gesehen, fand keine Wohlstandbildung statt. Nach der subjektiven Wertlehre haben alle Markteilnehmer (Schuhanbieter, Zigarettenanbieter und Butteranbieter) ihre ökonomische Situation verbessert. Wohlstand ist keine nominale Kategorie (sonst wäre ein Land mit Hyperinflation sehr wohlhabend). Wohlstand ist ein ein Zustand "in dem es an nichts mangelt". Da der Tauschakt Schuhe gegen Zigaretten gegen Butter das subjektive Mangelempfinden des "Käufers" der Schuhe und des "Käufers" der Butter beseitigt hat, hat der Tauschakt (und damit der Schwarzmarkt) den Wohlstand dieser Personen erhöht.

--2A02:8388:6584:E400:3819:6DD7:ECE8:392C 10:35, 17. Okt. 2020 (CEST)

Schwarzarbeit legal?

Die in Form der Schwarzarbeit erbrachten Dienst- und Werkleistungen sind hingegen als solche legal.

Verstehe diesen Satz nicht.--2003:C6:1711:58A6:E8BA:C632:1685:531D 21:27, 10. Aug. 2021 (CEST)