Diskussion:Seda Başay-Yıldız
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von EinBeitrag in Abschnitt Artikel bedarf der Straffung
Sami A.[Quelltext bearbeiten]
Im Fall Sami A. (von mir nun im Artikel verlinkt) ist die Geschichte nicht vollständig, denn später wurde das vorläufige Abschiebeverbot aufgehoben!--Falkmart (Diskussion) 15:55, 13. Jul. 2020 (CEST)
Belege[Quelltext bearbeiten]
- Wiebke Ramm: Anwältin Seda Basay-Yildiz: Kompromisslos für den Rechtsstaat Spiegel online, 17.12.2018
Artikel bedarf der Straffung[Quelltext bearbeiten]
Das ist weder dem Stil noch dem Umfang nach ein enzyklopädischer Artikel. Unzählige wörtliche Zitate blähen das Lemma unnötig auf. Alles, was man da lesen kann, wäre ohne Informaionsverlust in eine einem Drittel des Umfangs darstellbar.--109.41.192.94 19:46, 30. Dez. 2020 (CET)
- Nö, IP bedarf der Erweiterung ihres Leserinteresses. EinBeitrag (Diskussion) 20:29, 30. Dez. 2020 (CET)
- Eine Enzyklopädie ist keine Zitatensammlung. Versteht jeder, der es verstehen will. Natürlich kann man es für eine enzyklopädische Leistung halten, sätzeweise aus fremden Texten abzuschreiben. Ist halt Fleißarbeit, aber dennoch am Sinn vorbei:
- Autoren arbeiten das Wesentliche heraus, indem sie unnütze (redundante) Fakten einsparen. in Verbindung mit Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel
- Man kann es auch so lassen, wie es jetzt ist, aber dann ist es halt Kacke.--109.41.192.32 21:28, 30. Dez. 2020 (CET)
- Dieser Artikel ist auch keine Zitatensammlung. Zitate darin machen nur einen geringen Bruchteil aus und sind bereits reduziert auf Sätze, die man nicht besser als Referat mitteilen kann. Sie enthalten SEHR nützliche Fakten, die man nicht ohne große Informationsverluste "einsparen" kann. Versteht jeder, der es verstehen will. EinBeitrag (Diskussion) 04:53, 31. Dez. 2020 (CET)