Diskussion:Seed7
Über den alten Seed7 Artikel[Quelltext bearbeiten]
Es existierte bereits ein Artikel über Seed7 der im Jahr 2006 gelöscht wurde. Seit damals gibt es einige Veröffentlichungen in denen Seed7 beschrieben wird:
- Ein (englischer) Artikel von Daniel Zingaro: Modern Extensible Languages (alternativer Link) (Der Absatz über Seed7 ist auf Seite 16)
- Ein (englisches) Buch von Jean-Raymond Abrial: Rigorous Methods for Software Construction and Analysis (siehe Seite 166)
- The Quest for the Ultimate Cycle erforscht die 3n+C Erweiterung des Collatz-Problems mit Seed7 Programmen (englisch)
- Ein Blog von Remo Laubacher: Statically linked Linux executables with GCJ, Seed7 and haXe (englisch)
- Ein blog von David Gudeman: The Seed7 Programming Language (englisch)
- Eine italenische Internetseite die Seed7 beschreibt. Google Übersetzung der ersten Seite auf Deutsch (auf Englisch).
- Ein FreeBSD port / siehe auch hier, betreut von Pietro Cerutti
- Ein OpenBSD port], betreut von Brian Callahan
- Ein Seed7 Paket für openSUSE/Fedora
- Eine Diskussion, bei der Seed7 als Programmiersprache beschrieben wird, in der neue Syntax vom Anwender definiert werden kann (englisch)
Ausserdem gibt es auch die Diplomarbeit und Dissertation von Dr. Mertes:
- Detailinformation zur Diplomarbeit von Thomas Mertes am Institut für Computersprachen Programmiersprachen und Übersetzer
- Detailinformation zur Dissertation von Thomas Mertes am Institut für Computersprachen Programmiersprachen und Übersetzer
Seit einiger Zeit wird Seed7 bei den Fehlenden Artikeln gelistet. Auf eine Löschprüfung in 2008 wurde nicht reagiert.
Basierend auf der veränderten Ausgangssituation ist ein Artikel über Seed7 sinnvoll.
Der neue Seed7 Artikel, wie auch dieser Diskussionsbeitrag sind aus der englischen Wikipedia übersetzt und entsprechend angepasst. Georg Peter (Diskussion) 12:17, 8. Apr. 2015 (CEST)
Praktische Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Hat diese Programmiersprache eine praktische Relevanz, d. h. wird sie auch verwendet, oder ist sie im Elfenbeinturm entstanden und geblieben? --Uli.ch (Diskussion) 13:11, 26. Mai 2015 (CEST)
Das Projekt existiert als Open Software seit vielen Jahren, wird in den entsprechenden Diskussionsforen regelmäßig behandelt und es gibt eine große Zahl an Portierungen (sowohl von der Sprache auf diverse Betriebssystem als auch von Programmen nach Seed7). Im "Elfenbeinturm" kann sie als Open Software schwerlich bleiben, immerhin hat sie es sogar einmal im TIOBE-Index [1] in die Top 100 Programmiersprachen geschafft - und Benutzungszähler hat der Compiler leider keinen :-) daher erübrigt sich m.M. nach die Frage. --Dr. Tux (Diskussion) 11:52, 31. Jul. 2015 (CEST)