Diskussion:Serfaus

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2012120910003319 liegt seit dem 9. Dezember 2012 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Hepha! ± ion?

Dies bezieht sich auf den Abschnitt Feuerwehr Serfaus (Difflink) --Hepha! ± ion? 12:09, 9. Dez. 2012 (CET)

Bild

Meiner Meinung nach handelt es sich beim Bild um Fiss, nicht Serfaus!? --(nicht signierter Beitrag von 84.157.8.112 (Diskussion) 31. Dezember 2005, 22:53 Uhr)

Sehe ich auch so! --(nicht signierter Beitrag von 194.150.244.67 (Diskussion) 15. Januar 2006, 09:15 Uhr)

Das ist definitiv der Nachbarort Fiss. --(nicht signierter Beitrag von 193.108.138.54 (Diskussion) 16. Januar 2006, 15:14 Uhr)

Ja, es handelt sich nicht um das malerische Serfaus! Habe es daher entfernt. --(nicht signierter Beitrag von 84.169.253.150 (Diskussion) 12. Februar 2006, 19:58 Uhr)

Werbelinks

irgend son hä$$licher h$ tragt immer eine verlinkung zu seinem haus ein. das komische ist, es ist jedes mal eine andere domain (so ca. 500) und immer kommt man auf die seite. ein gast, der nach serfaus sucht, könnte meinen es ist die hp vom tvb, aber aufgepasst, es täuscht! es ist die kackseite von dem hä$$lichen h$, wie oben schon angesprochen --(nicht signierter Beitrag von 80.121.99.34 (Diskussion) 11. Juni 2006, 19:16 Uhr)

TVB Website

Was spricht gegen die Listung der TVB Website? Diese beinhaltet wesentlich mehr und wesentlich nützlichere Informationen als die Gemeindewebsite. Des weiteren handelt es sich bei www.serfaus.com ebenfalls um eine offizielle Website von Serfaus. --(nicht signierter Beitrag von 62.99.255.138 (Diskussion) 26. August 2006, 22:09 Uhr)

Autofrei??

den Ort unter die Kategorie "Autofrei" zu setzten halte ich für gewagt! - Ich denke, dass die ledigliche Einschränkung des Individualverkehrs nicht das "siegel" Autofrei verdient, oder?? Ich nehm dies mal raus! Gruß--Elbe1 11:51, 22. Nov. 2006 (CET)

nochmals weblink (aus vandalensperre übertragen)

Aus Vandalensperre: Bitte die Diskussion um die Einstellung des Links auf der Diskussionsseite des Artikels weiterführen. --Lyzzy 13:36, 26. Dez. 2006 (CET)

Na klar, nur weil einem der Link net passt wird die Seite gesperrt. Du hast keine Ahnung Philipendula und noch kein einziges vernünftiges Argument gebracht, welches gegen die Listung der Seite spricht. --Shredd0r 13:03, 26. Dez. 2006 (CET)

Das ist der Link [1]. Mögen sich noch andere Gedanken machen. Außerdem hab ich nur Hubertl abgelöst. Außerdem kommt es nicht gut, wenn man noch die Gegner beschimpft, wie in der Versionsgeschichte nachzulesen. --Philipendula 13:09, 26. Dez. 2006 (CET)

Gedanken gemacht und nichts erkannt ;-) Diese Site (identisch auch mit serfaus.at) wird auch von der Homepage von serfaus.gv.at verlinkt, also wo ist das Problem? --WikiMax 13:16, 26. Dez. 2006 (CET)

Es sind sogar zwei Plug-In-Meldungen und der Rest ist nur Werbung, keinerlei objektive Info über den Ort. Von wo es sonst noch verlinkt wird, ist hier unerheblich --Philipendula 13:27, 26. Dez. 2006 (CET)

Plugin Meldungen heißt noch nicht dass die Seite ohne Plugins nicht darstellbar / bedienbar ist. "Und der Rest ist nur Werbung". Also nach dieser Aussage muss ich leider annehmen, dass du dir die Seite noch nie wirklich angesehen hast. Falls doch, hier zur Auffrischung noch ein paar Punkte: Ortsplan, Bilder vom Ort, Geschichte, Informationen zur Dorfbahn, Lawinenberichte, Jobbörse, Wetterinformationen... Aber was solls, die "Wiki-Gurus", die zwar keine Ahnung von Serfaus haben, werden schon wissen was richtig ist... --Shredd0r 13:33, 26. Dez. 2006 (CET)

Nun: Plugin-Meldung bedeutet nicht viel, auch wenn ich selber kein Fan weder von Plugins bin, noch von Seiten die Plugins benötigen. Wenn sie ohne Plugin bedienbar ist, sehe ich noch kein großes Problem. Und Werbung? Zeige mir die Seite die nicht irgendwie Werbung ist. Wikipedia.org wirbt auch für sich selber, wirbt auch um Spendengelder. Jeder Link zu einer Unternehmensseite ist im Grunde ein Link auf Werbung. Die Site scheint von Serfaus (u.a.) zu sein, also ist es m.E. okay. Und dass ein Fremdenverkehrsort um Touristen wirbt gehört zu so einem Kaff (leider) dazu. In 20 Jahren werden sie schon sehen was sie davon gehabt haben. --WikiMax 14:06, 26. Dez. 2006 (CET)

Es geht weniger darum, ob die Webseite "nicht schlimm" ist, sondern darum, ob sie irgendeine Bereicherung darstellt. Und das tut sie nicht. Der größte Teil ist Tourismus-Werbung. Die wenigen weiterführenden Infos über Serfaus gehen völlig unter. Weblinks sind keine Pflicht, sondern ein Zusatz, und wenn es keine guten Links gibt, dann lassen wir es eben. --Streifengrasmaus 14:11, 26. Dez. 2006 (CET)

Prinzipiell hast du recht, aber eine Tourismusseite gehört zu einem Touristenkaff wie die Fliegen zur Sch..... Ich will damit nur ausdrücken, dass ich von dieser Prostitution eines Ortes nicht viel ünbrig habe, es gehört halt leider irgendwie dazu. Abgesehen hat mich eben die fehlende, bzw. daran vorbeigehende Begründung gestört. *bg* so mag ich es vielleicht sogar unterschreiben. Ich habe mir ehrlich gesagt nur angesehen ob die Site "böse" ist, und ob das "offiziell" zu stimmen scheint. Mit dem Argument der gestreiften Grasmaus bin ich auch für weglassen (Sperre). --WikiMax 14:23, 26. Dez. 2006 (CET)

Das jemand wie du, der 18 Stunden pro Tag vor dem Monitor verbringt, etwas gegen den Tourismus hat ist mir ganz klar. Am besten wäre wohl wir sperren uns alle zu Hause ein, um der Zerstörung der Orte und der Natur Einhalt zu gebieten. Allerdings muss ich dich enttäuschen: Es gibt auch Menschen, die aus Erholungsgründen ganz gern mal in Tourismusorte, wie es Serfaus einer ist, in den Urlaub fahren und denen es dort auch ganz gut gefällt. @Streifengrasmaus: Ob die Informationen untergehen oder nicht, das ist ansichtssache, meiner Meinung nach nicht. Tatsache jedoch ist, dass weiterführende Informationen vorhanden sind, und die Seite somit durchaus eine Bereicherung ist. --Shredd0r 16:11, 26. Dez. 2006 (CET)

Bist du der wohlerzogene und intelligenter Bruder von TyyyyyyyyRG? ;-) Bitte verbreite keine falsche Informationen bzgl. meiner Zeit vor dem Monitor. Sie beträgt NICHT 18 Stunden pro Tag. Mir ist klar dass es (viel zu viele) Leute gibt die Urlaubsorte wie Serfaus zerstören wollen, ich wohne selber in was ähnlichem. Touristen sind wahrlich keine Erholung. *bg* Mir ist aber nicht klar, das soche Leute zu dumm sein sollten um den Link über Google oder die verlinkt Gemeindeseite zu finden. Wikipedia ist aber halt keine Tourismus- oder allgemeine Werbeplattform, deshalb sollte tatsächlich eine Site deren Haupttenor die Werbung ist, nicht von Wikipedia aus direkt verlinkt sein. --WikiMax 16:25, 26. Dez. 2006 (CET)

Leute die nach Serfaus in den Urlaub fahren um Serfaus "zerstören" zu wollen, sind mir in meinem ganzen Leben noch nicht untergekommen. So ein Blödsinn. Bei deiner generellen Abneigung gegen Touristen solltest du vielleicht nach Grönland oder sonst wohin ziehen, da kannst du dann in Ruhe abgeschirmt vom Rest der Welt Wikipedia Artikel bearbeiten. Bis es soweit ist bitte ich dich jedoch höflich, uns mit deinen Beiträgen zu verschonen. --Shredd0r 18:25, 26. Dez. 2006 (CET)

An die lieben Tourismusgegner, die hier ihr Unwesen treiben Leider hat die gesamte Diskussion / Bearbeitung des Artikels Serfaus in den letzten Tagen stark an Objektivität verloren. Dies ist einzig und allein auf die Ego-Tour der auf Wikipedia eingefleischten Tourismusgegner zurückzuführen. (typisches Täterbild: Stadtbewohner, Grünwähler und Demonstrationsteilnehmer aller Art). Jedem Menschen mit klarem Verstand leuchtet ein, dass die Listung der offiziellen Webseite des Tourismusverbandes Serfaus-Fiss-Ladis im allgemeinen Interesse der Benutzer ist. Und mal ehrlich: wer die Webseite einmal genauer betrachtet hat, wird feststellen, dass unzählige interessante Informationen rund um den Ort erwähnt werden. Diese Kampagne der ultimativen Weblinkentfernung könnt ihr gerne in den ostösterreichischen Städten eurer Wahl durchführen, aber bitte unterlasst die Bearbeitung von Artikeln, bei denen ihr nicht die geringste Ahnung habt. Ihr seid die Sorte von bemitleidenswerten Internetusern, die über jede tourismusrelevante Publikation eine Abneigung ohne schlagkräftige Argumentation äußern müssen. Zugegebenermaßen muss man erwähnen, dass der Tourismus hierzulande eine enorm wichtige Rolle spielt, der alle anderen wirtschaftlichen Bereiche beeinflusst. Jetzt bleiben euch folgende Möglichkeiten: Entweder ihr akzeptiert die Listung der Seite (aufgrund der Sachlage die einzig korrekte Entscheidung), oder ihr löscht alle tourismusrelevanten Themen, die Serfaus betreffen. Hierzu zählen: der komplette Artikel über die Dorfbahn Serfaus, welche reinen touristischen Zweck erfüllt. (Also in euren Augen reine Werbung darstellt). Desweiteren zählen die Absätze Skigebiet & Tourismus dazu. Was übrig bleibt, sind ein paar Sätze über die Geschichte des Ortes, also eurer Meinung nach die einzigen Informationen von allgemeinem Interesse. Übrigens: auf der hier diskutierten Webseite www.serfaus.com ist eine ausführliche Geschichte über den Ort zu finden. (zur Hilfe, da ihr euch die Seite ja noch nie ernsthaft angesehen habt: Mit einem Klick auf Ortsinfo -> Geschichte gelangt ihr dort hin). Nur schade, dass ein Benutzer, der sich dafür interessiert, diese Geschichte nie finden wird, da die Webseite ja reinen Werbecharakter aufweist und somit auf der tollen, freien Enzyklopädie Wikipedia nicht aufgelistet wird (Unseren Spezialisten aus dem Osten sei dank). Um noch kurz die Lieblingsargumentation unserer Flachdenker zu kommentieren, nämlich die Benutzung von Plugins: Es gibt im großen, weiten Internet viele Tutorials, die euch helfen, euren Webbrowser vernünftig einzustellen. Ansonsten hilft immer noch der altehrwürdige Griff zum Telefonbuch, da gibt es viele Computerfachmänner, die euch helfen können. Die wollen ja auch leben, und das Allerbeste: die sind nicht vom Tourismus abhängig - oder doch? So ihr Narren, ab in den Kot mit euch, viel Spaß noch bei der Manipulierung verschiedenster Artikel, auf dass ihr einmal Administratoren werdet, ihr fleißigen Bienchen! --TyyyyyyyyRG 15:02, 26. Dez. 2006 (CET)

Danke über die Aufklärung über dein kleines Weltbild und deine - vermutlich - finanziellen Interessen. Wie die Streifengrasmaus schon richtig angemerkt hat, geht es hier nicht darum was dem Tourismus, was Serfaus zu gute kommt, sondern was Wikipedia und den Lesern zu gute kommt. Jeder kann über die offizielle Site des Ortes auf die Tourismusseite serfaus.at gelangen. Wenn allerdings niemand ("Nur schade, dass ein Benutzer, der sich dafür interessiert, diese Geschichte nie finden wird") auf dieser Seite zurecht kommt und dort was findet, ist es nicht die Sache von Wikipedia dies auszubügeln. --WikiMax 16:01, 26. Dez. 2006 (CET)

Wie bereits weiter oben von Philipendula erwähnt: "Von wo es sonst noch verlinkt wird, ist hier unerheblich". Also komm nicht wieder mit den selben Argumenten. Was Wikipedia und seinen Lesern zu gute kommt sind weiterführende Informationen, wie sie auf serfaus.com zu finden sind. --Shredd0r 16:15, 26. Dez. 2006 (CET)

Lieber Kollege! Deine durchaus amüsante Aussage bestätigt meine Theorie voll und ganz. Denkst du wirklich, du kannst aus dem obig angeführten Artikel meine Einstellung zur Welt und deren stupiden Akteure ableiten? Schade, dass du für sachliche Argumentation rein gar nichts übrig hast. Stattdessen versuchst du, deine fehlende Information und das daraus folgende, fehlende Wissen zu kaschieren, indem du persönliche Angriffe gegen meine Meinung tätigst. Leider beherrschst du auch diese Disziplin nicht besonders. Allmählich kommt mir vor, dass du einer Diskussion dieser Größenordnung nicht gewachsen bist. :-( Zurück zum Thema: Selbstverständlich ist serfaus.com über die offizielle Webseite der Gemeinde erreichbar (was die tolle Zusammenarbeit von Gemeinde und Betrieben bzw. verbänden sowie die Relevanz des Tourismusverbandes bestätigt). Aus diesem Grund muss ich dich fragen, ob es das Ziel von Wikipedia ist, den informationsbedürftigen Usern die Suche nach den wichtigen Fakten zu erschweren, indem man den Link entfernt, da er ja ohnehin auf der Gemeindeseite verlinkt ist, oder ob es doch eher so sein sollte, dass die Benutzer schnell und gezielt an wichtige Informationen gelangen. Wenn das wirklich der Sinn und Zweck sein sollte, dann bearbeite bitte ALLE Tiroler Orte und ändere die Gemeindewebseite auf www.tirol.gv.at (denn dort sind dann die Links zu den Bezirken, von den Bezirken wiederum gelangt man zu den jeweiligen Orten und von der Gemeindeseite von Serfaus findet sich dann ja auch der Link zum Tourismusverband.) Gratuliere, endlich ein innovatives System für die Handhabung von Weblinks auf Wikipedia. Warum ist das vorher keinem eingefallen? Aber zum Glück gibt es ja Visionäre wie dich, die unsere Welt bereichern. Danke nochmal, sowas haben wir nötig! mfg TyyyyyyyyRG --(nicht signierter Beitrag von 85.127.201.198 (Diskussion) 26. Dezember 2006, 16:43 Uhr)

Bevölkerung

Nachweis: Bevölkerungsentwicklung 1869 - 2010 (pdf) --(nicht signierter Beitrag von 88.73.88.81 (Diskussion) 2. August 2008, 00:07 Uhr)

juden nicht willkommen in serfaus

• ORF News: Tiroler Hotel: Kein Zimmer für Juden
• Der Spiegel: Tiroler Hotel will keine jüdischen Gäste. 05/2009
• SZ-Magazin: Nicht ganz koscher. 10/2010(nicht signierter Beitrag von 91.141.108.153 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 11. Mai 2009 (CEST))

Vorwurf des Bäder-Antisemitismus

Hmm dieser Absatz basiert großteils auf einem mehr als unseriös recherchierten Artikel der Süddeutschen Zeitung, und hat deshalb meiner Meinung nach in einer Enzyklopädie nicht viel verloren. Aufgrund einer Stammtischdiskussion in der "Dorfschenke" sowie einem bestätigten Vorfall 2009 auf die Haltung eines ganzen Dorfes zu schließen, und dies auch noch als Fakten in einer Enzyklopädie zu präsentieren ist wohl etwas voreilig. Mein Vorschlag: Absatz entfernen. Was meint ihr? --83.65.52.253 13:35, 12. Nov. 2010 (CET)

Kann ich so nicht sehen. Es geht ja um einige Hotels, nicht um die Einstellung sämtlicher Bewohner des Ortes. In dem genannten Artikel wird auf ganz bestimmte Orte, Fakten und Personen Bezug genommen. D.h. der Artikel ist entweder erstunken und gelogen oder aber eben wahr. U.u. kann der entsprechende Absatz diesbezüglich etwas präzisiert werden, eine Löschung halte ich dagegen nicht für angebracht. --Gamgee 13:57, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich finde diesen Absatz weder objektiv, noch glaubwürdig. Die einzigen "Fakten" beziehen sich auf den, wie oben genannt, ominösen Artikel der Süddeutschen Zeitung. Es ist unverantwortlich alle Dorfbewohner dafür in Geiselhaft zu nehmen. Für Serfaus als Tourismusort ergeben sich dadurch nicht nur Imageschäden, sondern auch beträchtliche finanzielle Schäden. Ich beantrage die Löschung dieses Absatzes, nicht um etwas zu vertuschen, sondern da ich es für unangebracht halte, dass jeder der auf die Seite klickt sofort mit diesen gefährlichen Fakten konfrontiert wird. Jeder sollte sich selber ein Bild machen können. Ich gebe zu bedenken, dass nach wie vor jüdische Gäste Jahr für Jahr im Sommer ihren Urlaub in Serfaus verbringen, also wird es so schlecht nicht sein.(nicht signierter Beitrag von Zwischner (Diskussion | Beiträge) )

Na ja, das Ganze hat schon einen ordentlichen Wirbel verursacht, eine gänzliche Streichnung finde ich nicht angebracht. Eine deutliche Kürzung wäre aber wohl vertretbar, im Vergleich zum Rest des Artikels nimmt der Absatz sicher zu viel Raum ein, so auswalzen muss mans nicht. Dass "nach wie vor jüdische Gäste Jahr für Jahr im Sommer ihren Urlaub in Serfaus verbringen" müsste man belegen, wenn es irgendeine Quelle dafür gibt dass das alles nicht wahr ist kann man diese Zweifel ja jederzeit im Artikel erwähnen. Aber es muss belegt sein. Die "Imageschäden" für Serfaus sind hingegen nicht so wirklich unser Problem. lg, --Svíčková na smetaně 23:03, 14. Apr. 2011 (CEST)

Bin auch der Meinung, dass der Mist da raus muss. In aller Regel schaut man sich heute Wikipedia vor den offiziellen Seiten an, daher ist der Imageschaden beachtlich.BwVacha 14:38, 8. Sep. 2011 (CEST)

Vorwurf des Bäder-Antisemitismus: Die andere Seite der Geschichte

• http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71892518.html
• http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/479828/Judenhassergemeinde_Serfaus-bleibt-koscher
• http://www.youtube.com/watch?v=g5-o9i6wAy8

83.175.122.114 16:47, 23. Jan. 2012 (CET)

Feuerwehr Serfaus

Wie verhält es sich aktuell eig mit dem auskommentierten Abschnitten zur Feuerwehr Serfaus?--Leif (Diskussion) 12:12, 18. Nov. 2016 (CET)

Rückgang des jüdischen Tourismus

Ich bin seit 12 Jahren im Sommer in Setfaus. Mir ist aufgefallen, dass praktisch keine orthodoxen Juden mehr unter den Touristen zu sehen sind. Ich weiß nicht warum. Vielleicht jemand anders. Aber diese Berichte aus 2008 und so, sie sind nicht mehr aktuell. Donalbein (Diskussion) 13:17, 29. Jul. 2023 (CEST)

Ich muss das ein wenig korrigieren. Die erkennbar orthodox jüdischen Touristen sind jedenfalls heute (Freitag) sehr deutlich unter den Touristen vorhanden. Dienstag aber noch nicht. Donalbein (Diskussion) 15:29, 4. Aug. 2023 (CEST)