Diskussion:Singhasari

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Duschgeldrache2 in Abschnitt Theoriefindung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Singhasari“ wurde im November 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.12.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Theoriefindung[Quelltext bearbeiten]

Ich hab mal einige Sachen, die so nicht aus den verwendeten Quellen hervorgehen korrigiert. Im einzelnen:

  1. „deren Sohn“ bedeutet, sie hätte nur einen gehabt. Laut zitierter Quelle wurde Ken Arok aber von „einem Sohn aus Ken Dedes’ erster Ehe“ umgebracht. Das heißt, entweder hatte sie mehr als einen Sohn oder die genaue Zahl (einer oder mehrere) ist unbekannt. Das sollte im Text auch so zum Ausdruck kommen.
  2. In Artikel steht, dass dieser Sohn Begründer der Singharasari-Dynastie gewesen wäre. Wieso eigentlich? Nur weil der rumgemeuchelt hat? Im der Quelle steht nichtmal, ob jener Sohn selbst den Thron bestiegen hat oder ein anderer möglicher Sohn, dem der Vortritt gelassen wurde oder der sich selbst an die Macht gemeuchelt hat. Es handelt sich hier offensichtlich um eine Behauptung, die auf der oben angesprochenen Fehlannahme beruht, Ken Dedes habe genau einen Sohn gehabt (nur dann würde das Sinn machen). Die Quelle selbst besagt, das aus den Nachkommen von Ken Dedes die Singharasari-Dynastie wurde. Damit benennt die Quelle sie als Gründungsmutter.
  3. In der Quelle stehen zwei, zugegebenermaßen etwas schwurbelig klingende, Sätze bezüglich der Landwirtschaft zu Zeiten von Kertanagara. Letztlich geht's aber darum, dass die Abgaben aus der Landwirtschaft direkt in die Schatulle des Herrscherhauses fließen und nicht mehr über Zwischenstationen geleitet werden.
  4. In der Quelle steht auch nix von einem Sturz Kertanagaras durch Regionalfürsten. Vielmehr ist dort von einem einzelnen, nicht näher bezeichneten Usurpator die Rede. Des weiteren ist in der Quelle auch nicht von Priestern die Rede. Es heißt nur, dass er zusammen mit einem Priester getötet wurde.

--Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:37, 4. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hab zu 3. (Landwirtschaft, Zentralisierung) den Artikel nochmal etwas umformuliert. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:50, 4. Dez. 2016 (CET)Beantworten