Diskussion:Snookerweltmeisterschaft 2010
Punkte[Quelltext bearbeiten]
Sollte man vielleicht auch die Weltranglistenpunkte mit in die Tabelle mit dem Preisgeld aufnehmen? --Roo1812 21:07, 23. Apr. 2010 (CEST)
- Da die Punktvergabe immer gleich bleibt, könnte man diese auch für alle allgemeinverbildlich in den Übersichtsartikel Snookerweltmeisterschaft einbauen, momentan befinden sich die Punkte nur im Artikel Snookerweltrangliste. Gruß kandschwar 23:09, 23. Apr. 2010 (CEST)
- Wäre vielleicht eine Idee. Erspart auf jeden fall etwas Sucherei ;-) Viele Grüße --Roo1812 20:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Done. --Roo1812 20:32, 25. Apr. 2010 (CEST)
- Wäre vielleicht eine Idee. Erspart auf jeden fall etwas Sucherei ;-) Viele Grüße --Roo1812 20:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
kein Liveticker[Quelltext bearbeiten]
Es ist überflüssig und in der Regel bei Sportereignissen unerwünscht in Form eines Livetickers die Zwischenergebnisse einzutragen. Im Falle einer SnookerWM sollte es ausreichen, wenn das Endergebnis eines Spiels, sowie nach einer Runde (oder einem Spieltag) die Anzahl der Centurybreaks eingetragen werden. Im Finale könnte man noch über die Zwischenergebnisse der Sessions streiten, aber vorher ist das eindeutig übertriebene Livetickeritis. --Schlämmer 17:21, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Das waren bisher auch nur Ergebnisse nach den Sessions SkySilver 21:01, 24. Apr. 2010 (CEST)
falsches Datum[Quelltext bearbeiten]
Im Spielplan ist für das Finale ein falsches Datum eingetragen. Es müsste 2. und 3. Mai lauten. -- 91.64.83.163 15:24, 3. Mai 2010 (CEST)
- Habe es korrigiert, Danke für den Hinweis --Geher 15:33, 3. Mai 2010 (CEST)
- Gern geschehen (jetzt auch angemeldeter Weise) -- Barfisch 18:42, 3. Mai 2010 (CEST)
Higgins Skandal[Quelltext bearbeiten]
Manipulationsvorwürfe gegen John Higgins und Pat Mooney (Manager):
Nun ich weiß nicht wie ihr das seht? Ich finde das die Sache in den Artikel rein muss, da auch die WM betroffen sein könnte. (nicht signierter Beitrag von Tasobi (Diskussion | Beiträge) 13:07, 4. Mai 2010 (CEST))
- Willst du jetzt hier anfangen zu spekulieren? -- Fanergy 13:58, 4. Mai 2010 (CEST)
Da das ganze während der WM herauskam, und es dazu auch Medienberichte gibt. Sollte es schon mit der gebotenen Objektivität in den Artikel eingebaut werden. Gruß kandschwar 16:33, 4. Mai 2010 (CEST)
- Hatte weder was mit den Finalisten noch mit der Weltmeisterschaft selbst etwas zu tun. Wurde auch weitgehend aus der Finalberichterstattung herausgehalten. Irgendwelche Details des Skandals haben im WM-Artikel ohnehin nichts zu suchen, bestenfalls ein Verweis auf Infos bei Higgins oder so unter dem Stichwort "überschattet", wobei ich mir nicht einmal darüber sicher bin. -- Harro von Wuff 18:38, 4. Mai 2010 (CEST)
- Das größte Problem dürfte einfach sein, dass sich so gut wie keine deutschsprachigen Medien für Snooker interessieren. Deshalb dürfte auch die Berichterstattung ziemlich schwach sein. Hier sollten wir einfach mal in den englischen Artikel nachsehen, wenn dort auch nur eine Randnotiz steht, dann sollten wir aus dieser Mücke auch keinen Elefanten machen. Gruß kandschwar 18:47, 4. Mai 2010 (CEST)
- Hatte weder was mit den Finalisten noch mit der Weltmeisterschaft selbst etwas zu tun. Wurde auch weitgehend aus der Finalberichterstattung herausgehalten. Irgendwelche Details des Skandals haben im WM-Artikel ohnehin nichts zu suchen, bestenfalls ein Verweis auf Infos bei Higgins oder so unter dem Stichwort "überschattet", wobei ich mir nicht einmal darüber sicher bin. -- Harro von Wuff 18:38, 4. Mai 2010 (CEST)
„Before the start of the final it was announced that provisional world No. 1 John Higgins had been suspended by the WBSPA following a News of the World story alleging that he had agreed to lose frames in future tournaments in return for money.[1][2][3][4]“
- ↑ Snooker Champ Higgins Bribe Scandal video. In: News of the World Newspaper. 1. Mai 2010, abgerufen am 2. Mai 2010.
- ↑ Mazher Mahmood: How World Snooker Champion John Higgins Plots to Betray his Fans for Cash. In: News of the World Newspaper. 1. Mai 2010, abgerufen am 1. Mai 2010.
- ↑ John Higgins suspended in snooker bribe probe. BBC News, 2. Mai 2010, abgerufen am 2. Mai 2010.
- ↑ John Higgins suspended following News of the World allegations to fix snooker matches. In: Telegraph Newspaper. 2. Mai 2010, abgerufen am 2. Mai 2010.
- Geht mir schon zu weit. Wer das inszeniert hat und auf was sie aus waren, ist für die WM uninteressant. Es geht höchstens "Überschattet wurde das Finale von der Affäre um einen Bestechungsversuch von John Higgins", oder so. Wobei nicht nur Kalb/Eurosport das aus Respekt vor den Akteuren aus der Übertragung weitgehend herausgehalten hat. Und ich habe auch ein bisschen in BBC2 hineingelugt, wenn ich nichts Wesentliches verpasst habe, haben die es ähnlich gehalten. Also wurde es wirklich "überschattet" oder waren das nur "parallele Ereignisse"? -- Harro von Wuff 19:31, 4. Mai 2010 (CEST)
Wäre auch dagegen die Higgins-Affäre in diesem Artikel zu erwähnen. Es sei denn, es käme heraus, dass er in exakt diesem Turnier schon absichtlich manipuliert hätte. Solange sollte man nur im Higgins-Artikel darüber schreiben. Nebenbei bemerkt berichten auch die deutschen Medien immer häufiger über Snooker, wie dieser Link hier verdeutlicht. Grüße, --BlueCücü 17:35, 5. Mai 2010 (CEST)
- Ich kann euch nur zustimmen. Solange die WM nicht betroffen ist von den Manipulationsvorwürfen, dann sollte das auch rausgehalten werden aus dem Artikel. Das gehört eher in Higgins Artikel oder von Pat Mooney. Auch würde ich die Formulierung ändern, "von der Affäre um einen Bestechungsversuch von John Higgins", das klingt meiner Meinung nach neutral und ich finde, nicht nur John Higgins, sondern jeder gute Sportler, sollte vor Vorwürfen der Medien verteidigt werden. Ob die Vorwürfe gerecht sind, wird sich noch zeigen. Zu den Medien, ich denke, Eurosport besonders der Blog von Rolf Kalb sind am interessantesten zum Beobachten wegen diesem Thema. SkySilver 07:51, 6. Mai 2010 (CEST)