Diskussion:Spamihilator

Installation

Ich nutze das Programm selbst und kann daher bestätigen, daß auch bei der aktuellen Version eine Installation über eine vorhandene ältere Version möglich ist. Die im Artikel geschilderte Deinstallation ist nicht erforderlich. Ich würde daher eine Überarbeitung des Textes vorschlagen. --Don Magnifico 16:50, 6. Okt. 2007 (CEST) PS: Unter Vista kann das wegen der UAC anders aussehen.

Vielen Dank für die Anpassung des DCC-Links. Soweit ich es im Forum bisher beobachtet habe, wird vom Programmautor die vollständige Entfernung der Vorgängerversion ausdrücklich empfohlen. Mehrere Hilfeanfragen hatten eine solche unvollständige Entfernung der Vorgängerversion als Ursache für unklares fehlerhaftes Programmverhalten. --Chactory 20:01, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ergänzung: Nach dem Umstieg auf die Vista-fähigen Versionen kann man die künftigen weiteren Versionen wieder jeweils über die vorhandenen Versionen ohne vorherige Deinstallation drüberinstallieren. --Chactory 01:29, 14. Okt. 2007 (CEST)

Schreibweisen

Vielen Dank an Speck-Made für einzelne Korrekturen, Verschönerungen der Links und der Anführungszeichen. Nicht alle Korrekturen möchte ich jedoch akzeptieren.

Z.B. die nur in Teilen des Textes durchgeführten Link-Korrekturen, etwa von ((Mail/Mails)) zu ((Mail))s: diese habe ich jetzt bei allen übrigen Links noch ergänzt und damit fertiggestellt, damit auch alle nach der gleichen Methode geschrieben werden. Dagegen habe ich die leider auch nur in Teilen des Textes unsystematisch eingesetzten typographischen Anführungszeichen rückgängig gemacht - es ergibt dann auch keinen Sinn, wenn es mal so und mal so ist. "Aktualisierung" statt "Update": Update ist ein allgemein eingeführter, akzeptierter und spezifischer Begriff für Programm-Aktualisierungen. "Skript-Code" statt ursprünglich "Script-Code": Es müssen hier nicht alle deutschsprachigen Bedeutungen für Skript assoziiert werden, sondern es geht hier ausschließlich um Script-Code. Dies einzudeutschen ist meiner Meinung nach unnötig und verwirrend.

Möglicherweise hätte ich diese meiner Meinung nach ganz unnötigen Änderungen stehengelassen, wenn sie nicht bloß halb fertiggestellt worden wären. Ich habe den Verdacht, daß es hier kaum noch um echte Verbesserung ging, sondern um reine Stilfragen. Letztlich verursachst Du mir durch diese unsystematischen und meiner Meinung nach auch nicht verbessernden Änderungen bloß etwa zwei Stunden Arbeit: Text vergleichen, recherchieren, wozu das dienen soll, den Wikipedianer Speck-Made recherchieren, Deine angefangenen Änderungen im Artikel fertigstellen, bzw. teilweise rückgängig machen, diskutieren ... --Chactory 01:03, 18. Dez. 2007 (CET)

Installations- und Konfigurationsanleitungen

Informationen sind ja schön und gut, aber das soll ja kein Tutorial werden, oder? Könnte das bitte jemand herausnehmen? --86.56.2.67 22:50, 16. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für Deinen Beitrag. Ich bin anderer Meinung und hoffe deshalb, daß jetzt niemand vorschnell den Absatz löscht. Der Abschnitt mit den Informationen über Installation und Konfiguration gibt wichtige Hinweise auf grundlegende Eigenschaften dieser Antispam-Software. Für einen Leser bleibt die Funktionsweise des Programms ohne diese Informationen sehr "theoretisch". --Chactory 00:36, 20. Jan. 2009 (CET)