Diskussion:Spektrumanalysator

Es gibt bereits zu diesem Messgerät den Artikel Spektralanalysator. Ein Messgerät - 2 Namen: Spektrum- bzw. Spektralanalysator

LG Ralph

Formulierung der Einleitung

Der erste Satz dieses Artikels: "Ein Spektrumanalysator ist ein elektronisches Messgerät zur Darstellung von elektrischen Größen im Frequenzbereich." ist ein total abschreckender Schwachsinn. Der Artikel sollte unbedingt von einem Fachmenschen revidiert werden, da man so keinesfalls versteht, dass es bei der Spektralanalyse darum geht, aus verschiedenen Frequenzen zusammengesetzte Signale wieder in ihre "reinen" Frequenzanteile zu zerlegen und deren Verhältnis zueinander anzuzeigen. Im Internet findet man z.B. bei Hameg Instruments beim Spectrum Analyser HM5510 eine sehr gute Erklärung über das, was ein Spektrumanalysator macht. Ich selbst bin kein Fachmensch in diesem Bereich, aber dass dieser Artikel so nichts taugt ist auch mir klar... T.V.Berger tvberger@t-online.de

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Spektrumanalysator“

AW: Formulierung der Einleitung

Hallo Herr Berger!

Sie sind offensichtlich ein Freund drastischer Formulierungen. Der von mir formulierte einleitende Satz ist fachlich korrekt. Ich muss jedoch zugeben, dass er für Laien eventuell schwer verständlich ist. Bitte lesen Sie sich diesbezüglich den Artikel zum Thema "Zeitbereich" durch.

Hoffentlich findet sich ein Autor mit einem entsprechenden fachdidaktikschen Hintergrund, der uns diesbezüglich weiterhelfen kann, denn für Fachleute ist es extrem schwierig zu bewerten, was Laien verstehen können.

LG Ralph

Ich bin ja versucht direkt versucht etwas zu ändern, aber ich überlasse es dem Autor, der ja noch regelmäßig hier zu sein scheint. Ich werde aber wohl auch immer mal wieder reinschauen hier. Mein Vorschlag: "..ist ein elektrisches Gerät zur Darstellung der in einem Signal enthaltenen Frequenzen." Einfacher geht es doch wirklich kaum... --SoldSoul 14:11, 20. Nov. 2006 (CET)

Sorry, ich werde es doch nun in die Hand nehmen, denn ich habe noch ein paar weitere Sachen gefunden, die ich hier nicht alle anführen will. Bei Mißgefallen einfach wieder ändern und hier diskutieren. --SoldSoul 14:18, 20. Nov. 2006 (CET)

Hallo, ich bin erstmal soweit fertig. Man sollte aber auf jeden Fall etwas zu den Eigenschaften von Spektrumanalysatoren schreiben! Das Problem ist nämlich das Begriffe die Dynamik und Auflösung zwar in Wikipedia definiert sind, aber im Zusammenhang mit Spectrumanalysern eine andere Bedeutung haben, die den Wikipedia-Begriffserklärungen zuzufügen wäre. Gruß --SoldSoul 14:55, 20. Nov. 2006 (CET)

Was ist der Unterschied zwischen einem Spektrumanalysator und einem Netzwerkanalysator ?

Obgleich beide Instrumente verstimmbare Empfänger für ähnliche Frequenzbereiche besitzen, sind beide Instrumente für unterschiedliche Anwendungen konzipiert und optimiert.

Netzwerkanalysatoren werden dazu verwendet Komponenten, Bauteile und Schaltkreise zu messen. Sie bestehen aus mehreren Empfängern und Quellen. Generell zeigen sie relative Amplituden und Phaseninfomation an. Ein Netzwerkanalysator misst ein bekanntes Signal (bezüglich Frequenz und Form).

Spektrumanalysatoren eignen sich zur Messung von Trägeramplitude, Seitenbändern und Harmonischen etc. von unbekannten Signalformen. Aufgrund der notwendigen Flexibilität haben Spektrumanalysatoren eine größere Auswahl an Auflösebandbreiten als die meisten Netzwerkanalysatoren. Spektrumanalysatoren werden häufig mit externen Quellen für nicht-lineare Stimulus-Response-Messungen verwendet. Versehen mit einem mitlaufenden Tracking-Generator kann auch skalare Netzwerkanalyse durchgeführt werden.

Zeit

Ist es nicht für das Ergebnis von großer Bedeutung wie lange man misst?
Ich weiss, dass es für die FFT wichtig ist, aber auch Filter haben eine Einschwingzeit, nicht wahr?
Ich frage mich welchen sinn es hat, das spektrum eines nicht periodischen signales aufzunehmen? Ändert sich das nicht ständig, bzw. müsste man nicht unendlich lange messen? Insbesondere die FFT gilt doch eh nur für periodische signale.
was wenn das signal periodisch ist aber man die periode nicht kennt?
Ich verstehe, das es interessant sein kann z.B. ein fernsehsignal, halbbild synchron zu betrachten und dann so zu tun, als ob immer nur das selbe bild übertragen würde. --Moritzgedig 18:33, 4. Aug. 2010 (CEST)

Alles richtig, sollte aber nicht hier, sondern in Frequenzspektrum diskutiert werden. – Rainald62 18:42, 4. Aug. 2010 (CEST)

Verwendung

Wofür braucht man denn nun eigentlich so ein Gerät? In welchen Instrumenten ist so ein Bauteil verbaut? Welche Folgerungen kann ich in der Praxis aus den Spektren ableiten? -- lictuel 23:53, 26. Aug. 2011 (CEST)

Suggested reading:

• Rohde&Schwarz-Turorium Grundlagen der Spektrumanalyse,
• David Morgan: A Handbook for EMC Testing and Measurement,
• Antony Barber: Handbook of noise and vibration control.

– Rainald62 12:10, 27. Aug. 2011 (CEST)

Rückfrage zur Geräteklassifikation

"Bei einem neuartigen, patentierten Verfahren wird der LO moduliert und die Spiegelfrequenzen per CPU wieder herausgerechnet."

Kann jemand freundlicherweise den Standard dazu benennen? Ist das eine FM-Modulation? --UllrichK (Diskussion) 14:51, 30. Mär. 2012 (CEST)

Mich würde interessieren von wo diese Information stammt. Von diesem neuartigen Verfahren habe ich noch nie etwas gehört und eine Quellenangabe ist auch nirgends zu finden. --Baldoc83 (Diskussion) 14:25, 22. Okt. 2012 (CEST)