Diskussion:Spermizid
Mit der Erweiterung um die Erklärung von Spermizid als Eigenschaftswort sollte man den Artikel vielleicht unter einer anderen Kategorie einordnen, da hier auch unerwünschte Verhütung mit betroffen ist und diese Einordnung deshalb unter Umständen falsch verstanden werden könnte. --Schmiddschn 19:34, 6. Feb 2005 (CET)
Kennt jemand einhahae Quelle die die Aussage des Artikels:
- "So gelten landläufig beispielsweise eingeschaltete Mobiltelefone in der Hosentasche und die Verwendung von Laptops auf dem Schoß (engl. Lap) als spermizid."
belegt oder ist das nicht seriös?--Oliver s. 18:07, 3. Mai 2005 (CEST)
weis jemand wie das ist mit kondome mit spermizid. gibts sowas nicht? wieso? durex z.b. hat kein einziges im programm...
keine empfelung (nicht signierter Beitrag von 212.55.200.188 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 8. Mär. 2010 (CET))
Dieser Satz ist stark: ... den Vorteil, beim Oralsex nicht bitter zu schmecken. Da fragt man sich nur, warum man beim Oralverkehr überhaupt verhüten muss? --141.43.142.11 12:10, 24. Sep. 2012 (CEST)
Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Nachdem ich in einer Zeitung von 1940 Inserate für Orgasin und Patentex gefunden habe und mit Googeln nach Patentex immerhin herausgefunden habe, dass es sich dabei um ein Verhütungsmittel ("Frauenschutz-Präparat, seit 30 Jahren bewährt") handeln muss, wäre ich interessiert, wenn jemand einen Abschnitt über Geschichte hinzufügen könnte. Ich nehme mal an, dass 1940 Nonoxinol noch nicht bekannt war. --2A02:1210:2A85:7200:9D5F:9B7E:CDC6:3881 19:09, 22. Apr. 2024 (CEST)