Diskussion:Störparameter
Stör-Parameter[Quelltext bearbeiten]
@HilberTraum: Naja so ganz falsch kann es auch nicht sein: Werner Stahel benutzt konsequent Stör-Parameter, siehe [1]. Evtl. eine Anpielung darauf, dass der Deppenbindestrich beim Begriff Stör-Parameter stört.--Jonski (Diskussion) 20:17, 10. Dez. 2019 (CET)
- Na ja, nur weil es jemand konsequent benutzt, muss es ja nicht richtig sein. Deppen-Binde-Striche tun einfach nur weh, aua ;-) Man könnte aber evtl. Stör-Parameter verwenden, wenn man verschiedene Fischarten statistisch vergleicht … ;) -- HilberTraum (d, m) 20:27, 10. Dez. 2019 (CET)
- Haha der Begriff Stör-Parameter würde in einer Stör-Studie bestimmt zu Verwirrung führen xD--Jonski (Diskussion) 20:39, 10. Dez. 2019 (CET)
Lästiger Parameter, Rauschparameter, Nuisance-Parameter[Quelltext bearbeiten]
Der statistische Fachbegriff ist "lästiger Parameter" [2]. Es mag sein, dass jemand ein deutschsprachiges Statistikbuch schreibt und aus Unwissenheit - bzw. mangelnder Belesenheit in der deutschsprachigen (!) Fachliteratur - eine neue Übersetzung einführt. Dann sollte aber der ursprüngliche Fachbegriff aufgeführt sein. --Sigma^2 (Diskussion) 23:03, 11. Aug. 2021 (CEST)
Ich habe inzwischen recherchiert, dass sich die Übersetzung "lästiger Parameter" im deutschen Sprachraum nicht durchgesetzt hat. Häufig zu finden ist die Wortbildung "Nuisance-Parameter" [3], seltener "Rauschparameter". Die Übersetzung "Störparameter" ist mit Abstand die schlechteste Übersetzung wegen der Nähe zu "Störvariablen" und "Störgröße".--Sigma^2 (Diskussion) 19:58, 15. Aug. 2021 (CEST)
- Aliasnamen ergänzt. --Sigma^2 (Diskussion) 23:08, 10. Sep. 2021 (CEST)
Plausibilitätsquotiententest[Quelltext bearbeiten]
.. ist eine schräge und unübliche Wortschöpfung. --Sigma^2 (Diskussion) 20:03, 15. Aug. 2021 (CEST)
- Geändert in Likelihood-Quotienten-Test. --Sigma^2 (Diskussion) 23:11, 10. Sep. 2021 (CEST)