Diskussion:St-Pierre-St-Paul (Sigolsheim)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Kurator71 in Abschnitt Kategorie:Rekonstruiertes Bauwerk im Elsass
Hallo @Giorgio Michele:,
da Du die Kat eingefügt hast und vom Fach bist: Ich bin mir nicht sicher, ob wir die Kat hier setzen sollten. Die Kirche wurde zwar schwer beschädigt, aber Kirchenschiff und Dach waren noch weitgehend intakt. Das sieht man auf Bildern: Du kannst mal hier klicken, dann bekommst Du Fotos mit dem Zustand nach dem 2. WK. Langhaus steht noch, ist aber beschädigt, Vierungsturm ist futsch, Querhaus auch. "Rekonstruiertes Bauwerk" heißt für mich eigentlich, dass das Gebäude komplett zerstört war und dann nach alten Plänen wiedererrichtet wurde (klassisches Beispiel: Frauenkirche Dresden). Ab wann gilt denn ein Gebäude als "rekonstruiert"? Gruß, --Kurator71 (D) 10:27, 29. Nov. 2016 (CET)
- Hallo Kurator71, zunächst einmal vielen Dank für die informative Artikelserie zu den elsässischen Bauten. Die Kategorie habe ich aufgrund des Satzes Die fast völlig zerstörte romanische Kirche St. Peter, erbaut um 1200, wurde von 1950 bis 1960 wieder aufgebaut. im Artikel Sigolsheim eingefügt. Beim Durchsehen der Bilder plädiere ich dann doch eher für eine Entfernung der Kategorie, da ja anders als im zitierten Satz suggeriert doch noch große Teile des Bestandes vorhanden waren. Meiner Ansicht nachliegst du mit deiner obigen kurzen Reko-Definition ganz richtig... Viele Grüße, -- Giorgio Michele (Diskussion) 10:51, 29. Nov. 2016 (CET)
- Danke für das Danke! ;-) Ah, ok. Das hatte ich überlesen, ich kann aber auch keinen Beleg dafür finden, mit dem sich fast völlig zerstört rechtfertigen ließe, mal abgesehen davon, dass die Bilder das auch nicht hergeben... Sollten wir dann im Artikel Sigolsheim auch ändern. Grüße und Danke für die schnelle Reaktion, --Kurator71 (D) 10:57, 29. Nov. 2016 (CET)