Diskussion:St. Magdalener
Nennenswerte Lagen, bzw. Produzenten aus dem klassischen Gebiet - Relevanz/Herausragend[Quelltext bearbeiten]
Am 10. Feb. 2012 wurde durch 78.4.36.18 Plonerhof im Artikel ohne Begründung hinzugefügt und am gleichen Tag durch Verita dieser Edit rückgängig gemacht begründet mit "Bitte Relevanz belegen". Am 21. Apr. 2012 wurde dieser Edit wiederum von Sebbot rückgängig gemacht d.h. der Plonerhof wieder eingefügt. Ich bin der Meinung im Magdalenergebiet heisst Relevanz eine langjährige Tätigkeit mit konstanten guten Bewertungen des Magdalenerweines und ebenso eine Präsenz in der guten Gastronomie. Der Plonerhof füllt erst seit einiger Zeit seine Weine selbst ab, z.B. gibt es andere Höfe wie im Dörfchen selbst den Trogerhof oder Eberlehof die schon viel länger selbst in Flaschen abfüllen, aber auch diese würde ich nicht als herausstechend listen, denn dann müsste man alle Magdalener-Produzenten listen. Betriebe wie der Messnerhof, Larcherhof und Plonerhof gehören zu den erst seit kurzem tätigen Betrieben die sicher gute Lagen haben und beobachtet gehören, aber in die Relavanzliste für Magdalener ebensowenig wie Traditionsbetriebe wie Egger-Ramer, Malojer, Muri-Gries gehören. Grenzwertig die Nichterwähnung des Kandlerhofs, welcher einen etwas fruchtigeren Magdalener (ohne Lagrein) produziert und deshalb bei Vergleichs-Vorkostungen sich schwer tut aber vielleicht einen klassischen Magdalener auch gut repräsentiert. Deshalb mein Edit und meine Meinung. --Krahax (Diskussion) 22:34, 25. Aug. 2016 (CEST)
- Zustimmung zur Argumentation von Krahax --ChrisTi (Diskussion) 11:18, 28. Aug. 2016 (CEST)