Diskussion:Stapinus
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Atlan da Gonozal in Abschnitt Personendaten
Personendaten[Quelltext bearbeiten]
Bitte keine Jahreszahlen in die Personendaten aufnehmen. Bei Stapinus handelt es sich um einen Heiligen, der vor allem im späten Mittelalter und in der Frühen Neuzeit verehrt wurde. Diese Verehrung, die Legenden, Kapellen etc. sind "real". Die Überlieferung schreibt ihm einen Geburtsort und Jahreszahlen zu, hier handelt es sich aber nicht um "historische" Fakten. Tatsächlich ist es noch nicht einmal klar, ob es sich nicht um eine fiktive Person handelt. Das ist bei frühmittelalterlichen (auch bei spätantiken) Heiligen öfter mal so. Gruß --Centipede 13:02, 24. Jan. 2010 (CET)
- Nun, dann müsstest du konsequenterweise die Geburtszahlen auch bei Sokrates oder gar Siddharta Gautama entfernen. --Atlan Disk. 13:04, 24. Jan. 2010 (CET)
- Die Quellenlage bei den beiden ist mir nicht geläufig, vermutlich gibt es dort Regalmeter an Literatur, die eine Datierung auch in der Wikipedia rechtfertigen. Das ist bei Stapinus nicht der Fall. Die spärliche spätmittelalterliche lokale Überlieferung hier für eine Datierung heranzuziehen, halte ich für unseriös. --Centipede 13:08, 24. Jan. 2010 (CET)
- Wäre es dann nicht sinnvoller die unsichere Quellen Lage mithilfe eines angeblich o.ä. im PD-Kasten zu vermerken? --Atlan Disk. 13:12, 24. Jan. 2010 (CET)
- Das weiß ich nicht, wie es in solchen Fällen gehandhabt wird. Wenn da irgendwas stehen muss (zu irgendwelchen Auswertungszwecken), dann bitte auf jeden Fall das "angeblich" hinzufügen. Ich würde es ganz weglassen. Stapinus ist interessant, wenn es um den Barock geht, z.T. wohl auch noch um die Romantik (in dem Zusammenhang bin ich auch auf ihn gestoßen, ich will es demnächst noch ausbauen). Über das Frühmittelalter sagt die Figur gar nichts aus. Gruß --Centipede 13:21, 24. Jan. 2010 (CET)
- OK, einverstanden. --Atlan Disk. 13:49, 24. Jan. 2010 (CET)
- Das weiß ich nicht, wie es in solchen Fällen gehandhabt wird. Wenn da irgendwas stehen muss (zu irgendwelchen Auswertungszwecken), dann bitte auf jeden Fall das "angeblich" hinzufügen. Ich würde es ganz weglassen. Stapinus ist interessant, wenn es um den Barock geht, z.T. wohl auch noch um die Romantik (in dem Zusammenhang bin ich auch auf ihn gestoßen, ich will es demnächst noch ausbauen). Über das Frühmittelalter sagt die Figur gar nichts aus. Gruß --Centipede 13:21, 24. Jan. 2010 (CET)
- Wäre es dann nicht sinnvoller die unsichere Quellen Lage mithilfe eines angeblich o.ä. im PD-Kasten zu vermerken? --Atlan Disk. 13:12, 24. Jan. 2010 (CET)
- Die Quellenlage bei den beiden ist mir nicht geläufig, vermutlich gibt es dort Regalmeter an Literatur, die eine Datierung auch in der Wikipedia rechtfertigen. Das ist bei Stapinus nicht der Fall. Die spärliche spätmittelalterliche lokale Überlieferung hier für eine Datierung heranzuziehen, halte ich für unseriös. --Centipede 13:08, 24. Jan. 2010 (CET)