Diskussion:Stephen Wolfram

Starke Wechselwirkung

Hallo, habe den Artikel nach der englischen Wikipedia ergänzt und Kleinigkeiten geändert: Man spricht in der Fachwissenschaft nicht von einer "Theorie der Quarks", sondern der starken Wechselwirkung. Die "Beschränktheit herkömmlicher mathematischer Formeln" war mir zu vage und nicht wissenschaftlich genug. Ich hoffe, mein Vorschlag beschreibt die Intention des Buches. Wenn nicht "London, Tennessee" oder ein anderer Staat dasteht, ist London in England gemeint. Verbesserungsvorschläge willkommen!--Straightnochaser 15:55, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hallo,

Ich habe eine Überschrift "Leben" eingefügt um das Ganze übersichtlicher zu machen.
Eine Frage hätte ich noch es heißt doch sicher "...arbeitete er an der Theorie der starken Wechselwirkung." und nicht " ...arbeitete er in der Theorie der starken Wechselwirkung." Bitte verbessern wenn ich richtig liege. Viele grüße --astron 15:59, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hmmm,

"an der Theorie[...]" klingt mir zu sehr danach, dass er dort Fundamentales geleistet hat. Das können nicht viele von sich behaupten. Ich denke "im Bereich" trifft`s.--Straightnochaser 16:18, 8. Aug. 2007 (CEST)

Einverstanden :) --astron 10:22, 9. Aug. 2007 (CEST)

Suchmaschine Wolfram Alpha

Hab ne Überschrift gemacht, da es sonst untergeht bzw. nicht gleich sichtbar ist. Wenn das was Großes wird, sollte man die wohl in einen extra Artikel packen... -- Gsälzbär 14:41, 8. Apr. 2009 (CEST)

Der Abschnitt lohnt nicht für zwei Sätze, daher revertiert. Den Artikelentwurf gibt es schon: Benutzer:Gegenwind/Wolfram Alpha, aber derzeit keine Relevanz für den Artikelbereich, dazu gab es eine Löschdiskussion und Löschprüfung. --Minderbinder 15:07, 8. Apr. 2009 (CEST)

hmm, schade - muss man noch warten, bis ggf. erweitert wird.

aber ich hätte ganz gerne einen Anker, damit ich direkt dort hin verlinken kann. Der Absatz geht nämlich wirklich unter, wenn man es nicht gleich alles durchlesen möchte! -- Gsälzbär 14:03, 10. Apr. 2009 (CEST)

Im SPIEGEL habe ich heute gelesen, dass die Suchmaschine am Montag (18. Mai) starten soll. Der englische Artikel über Wolfram enthält schon den Link dorthin. -- Eselsohr (17:00, 13. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

MacArthur Fellowship

Duerfte eine Erwaehnung wert sein, mit ~22 einen Genie-Preis mit ordentlich Preisgeld.. --Laakista Humppa 13:45, 9. Aug. 2011 (CEST)

Eingefügt.--Claude J (Diskussion) 10:42, 26. Feb. 2016 (CET)

Kürzungen einer IP

Wolfram Language, New Kind of Science Abschnitt und Wolfram alpha wurden als angebliche Werbung entfernt. Zu Wolfram alpha, Wolfram Language und New Kind of Science gibt es eigene Artikel, so dass das hier nicht auch noch ausführlich behandelt werden muss. Ich habe das deshalb gesichtet. --Claude J (Diskussion) 10:42, 26. Feb. 2016 (CET)

Nicht Werbung sondern PR... Die "Verschönerungen" wurden von einer Wolfram-Mitarbeiterin eingepflegt. --62.202.183.179 10:49, 26. Feb. 2016 (CET)

Wolfram Physics Project

Hallo, ich entferne aus dem genannten Abschnitt den Satz über den Netzaktivisten J. Kantel, da er insbesondere deswegen irrelevant ist, weil Herr Kantel in dem verlinkten Artikel selbst einräumt: "mir fehlt einfach das Wissen dazu, um es einzuschätzen". Santiago Hernán Goncalvez (Diskussion) 14:38, 15. Mai 2020 (CEST)

Der Satz "Wolframs Forschungsprojekt fand unmittelbar nach seiner Veröffentlichung inmitten der COVID-19-Pandemie wenig Beachtung im deutschsprachigen Raum." kann meiner Ansicht nach auch raus. Das scheint eher eine persönliche Beobachtung zu sein. Für ein nennenswertes Nichtinteresse wird man wohl erst Belege finden, wenn etwas mehr Zeit vergangen ist. --Moktara (Diskussion) 09:04, 16. Mai 2020 (CEST)