Diskussion:Steyler Bank

Geldwäsche/Steuerhinterziehung

Die Steyler Bank war an Geldwäsche und Steuerhinterziehung u.a. im Fall "Flick" beteiligt. "1980 gerieten die Steyler Missionare in Zusammenhang mit der Flick-Affäre in die Schlagzeilen. Das Kloster diente damals als Geldwäsche-Betrieb. Von den absetzbaren Spenden ging ein Großteil an den Absender zurück, ein sogenanntes "Kick-Back-Geschäft", das damals für Furore sorgte." http://www.general-anzeiger-bonn.de/lokales/wirtschaft/nachrichten/Steyler-Bank-in-Sankt-Augustin-wirbt-mit-ethischen-Geldanlagen-article37970.html

--89.0.108.109 08:56, 31. Mai 2013 (CEST)

Im verlinkten Artikel steht: „Das Kloster diente damals als Geldwäsche-Betrieb.“ d.h. nicht: „Die Bank diente damals …“ Diese Affäre betrifft nicht die Steyler Bank, sondern die Soverdia GmbH, ein anderes Unternehmen der Steyler. Dort ist es auch erwähnt. --Pinguin55 (Diskussion) 20:58, 8. Aug. 2013 (CEST)

Diese Affäre betrifft selbstverständlich auch die Steyler Bank, weil sie als Hausbank der Steyler Missionare auch die Geldströme (Kontobewegung, Bargeld) für diese Geschäfte regelte, u.a. auch für die Soverdia GmbH. Der sexuelle Mißbrauch durch Steyler-Missionare betrifft die Bank nicht, deswegen ist er auch nicht im Artikel erwähnt. --78.34.215.116 08:17, 26. Sep. 2013 (CEST)

Welche Quelle sagt, dass die Steyler Bank (zusätzlich zur Soverdia) in die Geldwäsche verwickelt war? Im Spiegel-Artikel [1] kommt die Steyler Bank nicht vor. Ohne Beleg ist es Theoriefindung? --Pinguin55 (Diskussion) 18:29, 23. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Pinguin55! Ja, ohne Beleg gehört das nicht in den Artikel. Aber warum hast Du es dann mit dem Hinweis, es sei nicht belegt, wieder in den Artikel gestellt? MfG Stefan Knauf (Diskussion) 18:31, 27. Okt. 2013 (CET)

Anscheinend ist mir da ein Fehler unterlaufen. „Olga Leon“ hatte gleichzeitig sehr viele Änderungen vorgenommen und wurde auf ihrer Benutzerseite gebeten, Belege beizubringen. [2] Nachdem die Belege wochenlang nicht kamen, hatte ich rückgesetzt, dabei aber übersehen, wie problematisch der vorhergehende Stand war. Jetzt habe ich auf den Stand von „Olga Leon“ gestellt. Damit sind aber alle zuvor ungesichteten Änderungen gesichtet (unter denen sich diverse unbelegte Angaben finden). --Pinguin55 (Diskussion) 22:36, 31. Okt. 2013 (CET)

Hallo Pinguin55! Ich habe die unbelegten Änderungen von Olga Leon nun teilweise belegt und teilweise zurückgesetzt. Die zurückgesetzten Änderungen sind eigentlich alle plausibel, es fehlt ihnen nur an Belegen. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 00:30, 4. Nov. 2013 (CET)

"ist die einzige Missionsbank in Europa."

Was genau ist denn eine Missionsbank? Welche Banken weltweit sind noch Missionsbanken? Und was sagt das aus, wenn es eigentlich nur eine (in Europa) gibt? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:25, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Zulu55! Ich denke, das sagt überhaupt nichts aus. Ich habe den Satz gerade mal entfernt. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:05, 1. Mai 2015 (CEST)

(Marken?)Name "Steyler Ethik Bank"

Die Bank tritt (offensichtlich schon seit mehreren Jahren) unter dem Namen "Steyler Ethik Bank" auf, was im Artikel aber mit keinem Wort erwähnt wird. Der Firmenname ist aber laut Website und Registerportal nach wie vor "Steyler Bank GmbH". Ich kenne mich hier nicht aus, aber vielleicht kann man analog zum Artikel ING-DiBa den Hinweis "(Markenauftritt "Steyler Ethik Bank")" im ersten Absatz ergänzen. --131.220.72.219 17:44, 26. Apr. 2022 (CEST)